我看大家都想太多了....

小弟非本科系，嘗試瞭解一下，請指正。
是不是意味著，宇宙擴張，在現在這個時間點，只是空間的擴張，星體類似「釘」在宇宙中，隨著空間的擴張而擴張。

不好意思，是否可請教一下，若宇宙擴張的速度有其限制，如何解決「晚上是黑暗的、而不是亮的」這個問題？

我看你先想辦法讓狹義相對論可以在重力之下活下來，再來問這個令人啼笑皆非的問題吧。

用量子力學可以解釋彈簧振子的運動,但彈簧振子的運動,用古典物理學就綽綽有餘.
這就代表量子力學有較高的適用性.

同樣的,星系間的相對質量無限大,狹義相對論就告訴你這是無意義的,你就算拿更高適用性的定律來討論,也不會有不同的結果.


前面就說過,網路上的知識爆炸,找資料唾手可得,你認為你寫的我沒看過,你認為你寫的才是[言之有物]?

叫別人多看書,自認徹底懂相對論,自認言之有物,卻連最基本的[相對質量無限大]的意義都無法解釋,還有什麼好說的呢?
感覺,自我膨脹可以和[宇宙膨脹]一較高下了.


你的認知有問題,任何定律都有其適用性,[狹義相對論]對於[宇宙理論]何處適用,何處不適用,不是簡單一句話就打死,否則,證實宇宙膨脹的[哈伯定律]會死得更快,你懂嗎?

你認為啼笑皆非的問題,卻讓你哭笑不得,不是嗎?
你還是認真想怎麼回答較好,打哈哈是解決不了問題的.

差不多是這樣.....

其實,像這種網路上就找得到的答案,個人不太有興趣討論.
抱歉了,隨手一辜,請參考.

http://www.google.com.tw/search?sou...%bc%af%e6%96%af

你講反了吧，古典力學解釋得了粒子世界的行為嗎？古典力學在粒子世界根本沒適用性。
狹義相對論根本不適用在有重力的地方，也就是他根本不適用，你硬要用來解釋有何意義？


這全部都是你自己說的吧？
明明就是不適用的理論，你硬要來解釋，連相對論都不太清楚，我想你可能不知道愛因斯坦就是發現狹義相對論的缺失，才會發展廣義相對論吧？
你的質問，只是讓人覺得你不學無術罷了。


滿好笑的，狹義相對論不適合有重力的地方，是愛因斯坦自己認為的......如果狹義相對論這麼猛，愛因斯坦就不用發展廣義相對論了。

我覺得你還是承認你是來番的好了... :jolin: