如第一次測試真的是全速的數據話，那570晶片不就比590晶片還耗電了

4200+590晶片full load 122W

4200+570晶片full load 172W 多了50w

89-35=54 偷用ee35W的??

可是x2 4200+沒35w版本的啊! @_@

:eek: :eek: :eek: x2 4200+ 是沒有35W版本，但有65W版本

如果說真的要用，用65W的應該也夠了吧 @＠

但是日本人真的會動手腳嗎...有點懷疑

而且也只有在功耗這裡...雙方持不同意見

其他數值應該都沒什麼太大問題，包含最終回 雙方官方協力認可，也都無太大誤差

僅僅9% 如前述...其他的就當參考吧...

現在570晶片不也有support intel平台了嗎

再來個第三次I A大亂鬥吧，都用570晶片的板子..xD

f兄辛苦了!
不過你文章裡的誤差應該換成差別、差異比較好一些。
誤差不是這個意思。

這一頁大家算瓦數算得很高興
可測量位置是在power外面，所以應該再加上power轉換效率的影響才是。
雖然結果差不多就是了XD

nForce 570 SLI Intel Edition 目前

ASUS 剛出一張「P5NSLI」 價位在17,800日幣 (但BIOS暫未開放 Core 2 Duo Support)

ECS精英 也剛出 一張「NFORCE 570 SLIT-A」價位在14,800日幣

就看官方要不要在弄吧...不過我想不太可能了

畢竟這是屬於暑假期間的活動，暑假也接近尾聲了

其實 我們看的很爽，他們辦的也是很辛苦的

在遙遠的台灣的我們，好歹 我也會給個掌聲的 辛苦了 :yeah:

是呀~誤差值的意義在統計上指的是，推論值(樣本)跟實際值(母體)之間的差異。
也就是跟真正值之間的差距，該差距可能為正，亦可能為負。

所以在文中，弟看到樓主用"誤差"一詞，自然就解釋成
測出來的值跟實際上的值之差距。

比方說，AMD在encoding上與intel之差距為9%。
此時若用誤差為9%，則便會解讀為:AMD測出來的encoding所需時間，
實際上可能有9%之正負誤差值。
:shy:

唔，這樣解釋不知道有沒有表達出我的意思 :ase

謝謝您的告知，下次再類似用詞會更注意 :ase

翻譯的不是很好，請諸多海涵 :ase

大概了解，謝謝您的解釋 真是抱歉 翻譯的不夠專業 @@

怪小弟學藝不精，尚須多多努力 :ase

其實兩方的競爭
我到是蠻高興的
因為這是攤牌給大眾觀看
讓大家明白差異在哪裡
這樣受益的
才會是玩家^^

搞不懂INTEL為什麼那麼死愛錢?
65nm製程的成本應該比較低才對阿
如果肯把差不多時脈的E6400(2.13Ghz)價錢降到跟4200+(2.2Ghz)一樣
我想不會有人買4200+吧