說真的 如果你後台夠硬
有死刑也用不到你身上 有沒有死刑差別在哪

因為沒有死刑 就會毫無忌憚的殺人 真的有這樣的人嗎?
我所看到的是
社會期待報復嗜血，暴戾之氣愈重，犯罪率節節上升的不斷循環

這種東西從人心開始改變才是根本

所以這只是你的主觀 概念

你認為錯 我認為對 就這樣

不講什麼大道理，該死的就死吧，不要浪費我繳的稅金養人渣，我顉可拿來養野貓，被害人家屬淒淒慘慘，加害人出來之後，吃香喝辣，

老實說 人不犯我 我不犯人

什麼叫報復嗜血 你不來惹我 我為什麼要你死
這種說法是亂扣帽子

再說 人心的養成是長時間的教育 不是這邊講講就可以改變的
就像跟你討論老半天 你還是堅持己見 我還是堅持我的意見

法律既然是人規定的 當然是比較多人來決定
我也說過 不是人人都像你那麼慈悲 被欺負了 還要原諒別人 尤其是會被判死刑的重度傷害
今天你可以堅持你的觀念 到處宣揚你的理念 等到有多數人同意你時 死刑才有可能被廢除
不過就照目前的情況來說 看起來還是贊成殺人殺償命的比較多

法原本就不可能絕對公平正義的，假設這個數據可以套在台灣，那麼這 6% 就是社會願意付出的代價，以換取 94% 的事後制裁；如果這代價太高，像你這樣的意見就會一直冒出來，你大可不用這麼急。

這種東西從人心開始改變…那也得變了再說…

另外我不能理解為何反對廢死刑會跟嗜血劃上等號，這樣的標籤請少用。
你所謂兩全其美的方法也不是大家都認同的。

在台灣 沉默的多數是沒有人權的
會叫的少數 才有人權

去他的人權團體，敢廢掉的話，最好你全家有報應!
惡人講什麼屁權，直接砍掉重練!

等台灣有第一個真正是無期徒刑關到死後
你再來討論廢除死刑.

法律的制裁
不就有以公權力,代替人民施行報復的成分存在嗎?
(以公刑取代私刑)
以眼還眼,以牙還牙
我不相信有人的母親被人家甩了十巴掌
你還會平心靜氣的過去跟他講道理,而不想舉起拳頭的
人本來就有報復的心態,若法律無法代替人心彌平
那麼受害者就會變成下一個加害者
陷入冤冤相報無時盡的迴圈之中
說是嗜血又如何呢?公權力就是保護弱者,代替受害者出氣的,不是嗎?
一直為那6%的人爭權力,錯放94%的人,難道不算因噎廢食?
誤判本就是不該的,難道無期徒刑,10年徒刑,拘役,罰金,這些被誤判,就是可以容許的嗎?
人權團體就算該爭,也該爭取提高死刑執行限制
例如讓那百分之6,70%百分之百確認罪責無誤的人受刑
其他有存在任何一絲誤判可能的,就不執行才對
不然....死刑廢掉了,下一個該檢討的不就是無期徒刑嗎?
依此類推,什麼都不用罰了...
人類回復私了的社會形式好了 :think:

為了6%，而要讓94%還有機會回到社會
我還是選擇找尋降低6%的機會