|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼堰塞湖不挖個洞讓水流光？或是把旁邊的山也炸掉把湖埋起來
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215863)
|
|---|
你們別再轟了, 事情是農業部長被質詢時他打包票不會潰堤 只會溢流!
 現在崩了死人了 , 龜孫子躲起來了! 網軍開始洗地SOP ! 還有三年要過, 你要是把這些人才都弄下台, 這個政府該怎麼每年一次大罷免? ? :think: |
引用:
災害防救法 引用:
撤離是地方政府的責任，畢竟民政系統都是地方政府管的，這個你要問地方政府。 |
今天又看到一個訊息
對不對不知道，工程面是否可行我也不知道就是 7月份如果採用傅立委說的爆破方式 那時候才1400萬噸的水，似乎可行 （注意，我是說似乎，這需要工程模擬計算才能知道） 而現在，大家都說他說的爆破是不可能的 那是因為大家用9000萬噸的水去討論的 如果當時1400萬噸的時候 中央願意好好正式這個問題的話 說不定那時候解決就好了 劉世芳部長找李鴻源幫忙，是發生前兩周的時候 那時候水已經很多了，也不可能爆破了 看到現在就分兩派 一派是中央根本沒處理，只有監控 另一派是地方政府撤離不即時 我們常常說因果因果，有因才有果 現在的因，就是中央沒有及時處理 才導致現在潰堤的果 當然 眼睛被矇住的人，一定是不願意正視實情 那我們就2026用縣市長選舉，來檢視執政黨政績吧 |
引用:
是的沒錯， 撤離是地方政府的責任， 但是我不會借天災替政客鬥爭。 行政缺失才是重點， 誰該究責就究責。 當然可以簡單說縣長在撤離沒有獨斷果決， 這就像是有些人在糾結工程細節一樣，我認為失焦沒有意義，只是讓自己成為政客打手， 當縣長認為有必要要撤離，但是中央認為沒有急迫性， 你認為縣長能要求或指揮國軍支援嗎？ 還是你認為疏散撤離7~8千人是民眾有腳的自己走嗎？ 如果你是這種人，那也行。 但凡只要8月份時，中央有認為該撤離，而不是沒有立即危險， 我相信各部會都動起來撤離，今天就完全不必問責區分地方中央。 或許，就是有些人，真的是在等待災難的發生好滿足政治鬥爭的目的？ 你是這種人嗎？ |
引用:
是阿。但發錢要搞定的裡面而已。這種就算內部搞得定，換地方會和你喊，喊完換鯛民和你喊，越後面越難搞。 不然台灣一堆地質不穩、順向坡要不要展示一下要怎提前主動處理一下，不要等滅村、滅樓發生。。 |
引用:
謝謝指教 對引爆方式,我是不如幼稚園學生,獻醜了 我只是提出用炸的方式,可能的風險 這串目前為止,包括我,各樓對爆破有疑慮的 我看不出有放棄思考和支持政府任何的不作為 117樓的分析,您覺得如何呢? 是他也支持不作為? 還是可行性,困難度,效果以及風險探討? 這是台灣史上少遇的災難且大型工程,難度高又難以到達 在網路上說要xx做,趕快做,反正也不用負責任,,我也會 不考後果的話 要炸就炸,來一發空對地飛彈,省時又有效率 反正花蓮少一座山,多一個湖,我又不用負責 |
引用:
蠻好笑的 一件事情要看你從甚麼角度去切入有很多面向 大家都在討論，你覺得看法跟你不同就是糾結? 說別人都是在政治鬥爭??? 要結果論大家都會，沒有人希望災害傷亡 |
引用:
我不懂你老是糾結在[立即]兩個字幹嘛，立即當然是有時效性。 八月狀況沒問題，九月就沒問題嗎？颱風來臨，狀況當然就改變了。 如果狀況永遠都不會變，那還需要監控嗎？  馬太鞍溪堰塞湖釀災內政部還原通報時序 中央最早什麼時候通報地方？9月20日，不論是正式或非正式管道，還好幾次。 什麼時候發生災害？9月23日14：50。 那地方有沒有撤離？不要問我，去問災民。 |
引用:
不要只放9/20之後的時間軸喔 7月就示警了 8月農業部跟卓揆還在立院拍胸脯保證沒危險 那時預算也編了 農業部就一句話沒辦法處理就翻頁了 就監控就好了？ 然後湖水自己消失？ 7月如果好好找專家學者來討論 搞不好那時候處理完就沒事了 治水就是中央的責任 馬太鞍溪就是中央的責任 前內政部長李鴻源說得很清楚了 |
現在最重要的問題是已經嚴重淤積高漲的河床能不能承受下次豪大雨還是颱風的襲擊
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。