PCDVD數位科技討論區 - 為什麼飛彈打的到高空氣球??

第14頁共26頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 為什麼飛彈打的到高空氣球?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1200691)

巴豆布妖	2023-02-12 12:35 PM

做個有動力, 可視距, 可控制的汽球/飛艇去勾下來會不會比較快?

做飛艇可以找宮崎駿設計 :laugh:

pcbd	2023-02-12 01:14 PM

引用:

作者柚子茶

用戰機打氣球，怕什麼，貴到上天？，啲所有支出都是口國埋單，得啲小粉紅五毛白痴認為是美國出錢埋單 :D

很多人不知道氦氣有多貴,其他搭載的電子設備成本算起來只是小錢.

中國間諜氣球組件有英文說明專家估：成本至少2億
有專家估計，即使排除間諜氣球需要用到西方進口的高端科技，間接氣球的基本要件至少包含氦氣，而中國氦氣價格是每平方米 420 元人民幣。在只計算氦氣的前提下，間諜氣球的成本便已高達 4,620 萬人民幣（約 2 億台幣）。
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-10/856843

Kirkland

2023-02-12 02:03 PM

用太陽光聚焦，燒了它。

ㄧ本道	2023-02-12 02:08 PM

引用:

作者Kirkland

用太陽光聚焦，燒了它。

太陽拳？ :laugh:

柚子茶	2023-02-12 02:15 PM

引用:

作者anderson1127

能升到那個高度的氣球,材質及厚度不是薄薄的一層而已 !!

不過,有興趣的話提供給Disco very 拍節目, 畢竟是升到那麼高的高度,一般的客機也不會到的高度
人要乘坐的話,恐怕也要帶氧氣瓶及較厚重的裝備才能上去,也許要太空衣也説不定!!

上去到高度後,乘坐的人拿槍隻來開槍射氣球本體, 猜猜看能不能近距離擊破 ??

據說加拿大空軍已經有射過這種氣球 , 打不到,所以任務失敗!!
:jolin: :jolin: :jolin:

所以坐看美國制裁口國化工業
:D

巴豆布妖	2023-02-12 03:22 PM

引用:

作者pcbd

很多人不知道氦氣有多貴,其他搭載的電子設備成本算起來只是小錢.

說不定用氫氣???
什麼, 會跟興登堡號飛船一樣燒了? 又有什麼關係, 空中燒了直接落海, 還不用特別處理回收 :laugh:

Hermit Crab

2023-02-12 04:25 PM

引用:

作者Kirkland

用太陽光聚焦，燒了它。

不是有搭載太陽能面板?

柚子茶	2023-02-12 07:15 PM

引用:

作者pcbd

最好笑口國最欠就是氦氣 :D
美國出口氦氣佔全球6成 :stupefy:

pcbd	2023-02-12 07:15 PM

引用:

作者巴豆布妖

說不定用氫氣???
什麼, 會跟興登堡號飛船一樣燒了? 又有什麼關係, 空中燒了直接落海, 還不用特別處理回收 :laugh:

牆國不差錢,要用就用最好的,氫氣雖然只有氦氣六分之一的價錢,

但是回扣也就少六分之一,不划算. :D

銀鐵人	2023-02-12 07:51 PM

加拿大也請老美F22去打空飄氣球

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:52 AM.

第14頁共26頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。