把核電都砍光然後某些時段的太能能自然就能上得去相比了 :laugh:
"太陽能不夠用燃氣補啊"省省吧
是實就是全用火力扛才不是啥太陽能或根本沒佔到比的風力
綠能的定位本就超低到底怎樣的xx腦一直拿補充電力類型的發電一直在"灰"
啥時面對實際供電非核即火綠電只是供企業申購應付國際要求的真正現實再來討論吧

據說核三廠今天要加入救援行列
直接離線看看電夠不夠就好了

別跟n這個人浪費口舌

公投都不當回事的政府

哪能指望這些文組腦能了解電打哪來

:think: :think: :think: :think:

綠能比例多低? 都已經比你核電還高 你吹冷氣不用綠能齁?

幹什麼? 就綠能撐不夠用燃氣加燃煤 不然呢?

現在還算低 但已經可以超過你一間核電廠有餘
你現在蓋核電廠也沒比綠能來得快 如此而已...

灰什麼? 我講的是事實 你跑得了火力發電嗎?
現在的火力發電比例佔90% 你有本事蓋15座核電廠來滿足嗎?
不可能嘛 講什麼廢話?

擁核派最爛的地方 就是污名化核電之外任何燃料發電手段 以及綠能
例如燃煤就喊髒 燃氣就喊貴 太陽能或風電等就說不穩不可行
言下之意就是核電好棒棒 大家不蓋不用就是白癡

然而現實是: 全世界的趨勢 就是把所有燃料能源盡量汰除用綠能換
不夠的才用火力燃料補 如此來降低消耗能源依賴及減低地球暖化

退一步說 先不說綠能好壞怎樣..

你有本事就蓋15座核電廠 把今天所有台灣火力發電都佔滿
說這樣才是"以核養綠"我倒也信了..

只蓋一座核四 全台灣不過6%發電量 說你要養綠?
這不是自欺欺人是什麼? 燃氣你能不用? 燃煤你能不用?

事實就是中國火電第一，水電第二，佔了75%左右。
太陽能、風電第三、四名，而且未來四年繼續加碼。
（現在兩種發電量都是世界第一。）
核電2.5%左右。

作假有必要做到世界第一？（中國是文組的？！）

如果世界潮流就是如此，你要做中流砥柱對著幹，
就是不做太陽能、風電。
我也很佩服你！

你用這種詭辯

講得核能這麼差 那有本事今天讓核三廠不供電嗎?

今天會火力發電佔多數 是這兩任總統的歷史共業

另外 若要蓋15座類核四廠我同意

但是若公投過關現在政府會遵守嗎?

你支持的政府說話不算話

只有腦袋有洞的人才支持它

我不反對非核家園
核能、燃煤、燃氣、風力、水力、太陽能等等
我都不反對
發電方式多多益善、分散風險

唯一要求是往你要走的路線上
過渡模式要做好而已

火力電廠在世界絕大多數國家都還是佔發電量大宗，
發展核電很大力的中國，火電還是比核電多了2X倍，核電只佔不到4％
美國六成以上的電力也是依靠火電（燃氣+煤炭），核電佔不到兩成。
主要先進國家裡，也只有法國敢一半以上都依賴核電，
以火電為主是很平常的事情，不用講成啥共業。

這公投是對中央政府的，對地方政府有同等的逼迫效用嗎？
要是蔡政府真的如你們所願重新啟用被馬政府封存的核四好了，
新北市府會不說話嗎？不會干擾嗎？
一個連儲存槽使用執照都不肯發放、導致核一不得不提早退役的反核市長，
你覺得他屆時會贊成還是砲轟中央？

建15個核電廠，你同意OK啊，
看K黨那個執政縣市首長敢跳出來說核電廠和核廢料場建我這的？
反火電最力的盧市長都不敢！

台電動不動就出包，再搞個核四是要自殺比較快嗎？

昨天就在算，
今天再次停電機率不低
剛剛有則新聞瞬間不見，
就是台電預計今天再次輪流停電
不曉得是不是找到電了

有些單位收到的台電通知是⋯算了，再看看吧

早上開始所有上線燃氣機組就是超過100趴發電
Gogogo~ :mad: :mad: :mad: