外洩帶來的問題呢

食物 飲水 電力系供給 產業進出口

針對『用過核子燃料』，目前台電所規劃的處理方式有以下三階段：

1.第一階段為濕式貯存：用過核燃料剛自反應爐退出時，尚有殘餘的熱量及輻射線，因此必須存放在電廠內用過核燃料水池中一段時間，以進行必要之冷卻。

2.第二階段為乾式貯存：用過核燃料在上述水池中經多年冷卻以後，其殘餘熱及輻射線已大幅降低，因此可將其自水池中移出，於電廠內另興建乾式貯存設施以進行用過核燃料的乾式貯存。

3.第三階段為再處理或最終處置：在乾式貯存期間，可以將用過核燃料取出，進行再處理以回收鈾與鈽等可利用的物質；或建造最終處置場，永久處置用過核燃料，或永久處置經再處理所產生的高放射性廢棄物，使其與人現類生活圈永久隔離。
--------------

核廢料也不是不能處理, 而是要找地方儲存有困難,
(因為反核的反對儲存在任何地方,目前可能必須儲存在核電廠)

老實講是早了點 但也沒辦法

人家好歹核廢還擺得下去 台灣現在連除役核電廠都卡著動不了
你敢再建核電廠來產生核廢~

你以為核廢放在核一廠冷卻池沒事? 錯了 這個往乾式貯存場放的程序不進行
反應爐不能拆 等於整個核一廠除役啟動完全卡死 且每年再花30億維持
你這樣還敢開核四來玩?

我要是台電高層 除非我認為爛攤子隨便搞 反正解決問題的不是我
否則我還敢再啟動核四 再造一個"核廢貯存場"?

再說 台灣與這些擁核西方國家不同 我們的核電比例已經很低
例如法國還有七成多 取代不易 但台灣只有約10%左右
說一定不能取代 好像也不合理~

反對任何處理->再指責無法處理->再責問如何處理
以下loop~
每次都是這樣搞，何必這麼累呢
把自己的肺練壯一點吧
有開公司的當老闆的，薪水少發點

坦白講 我不用億字 只要1千萬 我就可以放棄給你放
我比較缺錢嘛~~ :stupefy:

問題是我的鄰居幹嗎? 我收了1千萬說家裡隨你們堆核廢
你猜這些鄰居會要做什麼? 要嘛比照辦理 要嘛抵死不從
不是嗎? 那台電可能只出1千萬就解決核廢問題?
我認為100億解決問題 已經是人才中的人才 找不到的
上千億? 那去搶好了....

想想 台電為什麼現在還願意出一年30億維持著核一廠的運作(不發電但設備照常維持)
很簡單 因為其他任何解決方案 價格一定遠超過這數字嘛

至於公投用核電沒問題 但人家也可以公投反對核廢貯存廠 這應該連公投必要都沒有
做個民調就勝負分明了 何必浪費成本?

當你公投續用核電 卻沒辦法解決核廢問題 那還是不能用核電啊..

除非你公投用核電 又公投解決核廢問題 例如哪縣市贊成核電比例最高
核廢就優先選擇該縣市堆放 這樣結果一定有大大不同 不是嗎?

長遠來看我希望bill Gates的CFS公司的核融合商用發電能成功
這個才是未來唯一解的發電方法

所以 不能處理還繼續搞下去 是在哈囉嗎?

嚴格來講 大部份人都不是完全反對台電的處理方式
只是 大部份人會把自己的利害極大化處理 轉成對外態度
光這樣 想在地狹人稠的台灣搞核電 就是不可能的任務

例如低階核廢續放蘭嶼好不好? 當然好 最好再放1千年~
至少等我跟我的鄰近子孫死絕後再換地方 :like:
但蘭嶼人呢? 他們氣炸了 賣身契一簽快50年
現在什麼時候政府兌現拆遷承諾只有天曉得

同樣道理 核廢場要建可以 錢拿來就好 給足給到我爽 當然可以放棄家園
我拿大筆補償金搬到其他縣市住不就得了?
否則我有什麼理由讓你放呢?

尤其是核廢料產量很少，火力發電(尤其燃煤)除了排放，還有廢爐渣問題
廢爐渣有重金屬，還有輻射 :stupefy:

天然氣也是每年傷亡很多人，只是比燃煤少一些空氣汙染
http://archived.chns.org/s.php@id=5&id2=29.html



使用天然氣，您大概連與孩子吻別的機會都沒有

天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險，這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。

1989年，前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸，當時火球騰空7,600公尺，有300人死亡，700人受傷，美國甚至誤以為發生核爆，而大為緊張。1995年，南韓大邱瓦斯管發生爆炸，103人死亡，189人受傷，70棟房屋嚴重受損。

據估計，如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月，就需要12到20萬噸的天然氣，相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看，您家後院有100萬隻瓦斯桶耶！可以去請教消防專家，一但發生大地震時，12萬噸的天然氣槽爆炸，周圍多少公里內會化為灰燼？

假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近，您最好向上帝祈禱。因為，可能您跟孩子吻別的機會都沒有。

黃士修
民進黨說，藻礁公投是國民黨重啟核四的陰謀。有一半是錯的，因為民眾黨、時代力量，都支持藻礁公投。
另一半還真的被你說對了，藻礁被毀就是因為反核四。2000年，核四停工後，才要蓋大潭。2014年，核四封存後，才要蓋三接。
馬政府提三接計畫佔232公頃，環團抗議。國民黨就順應民意，收回去不做了。反正當時核一二都在運轉，勉強撐得住供電。如果大潭不會沒事就啟動，其實三接不蓋倒也還行。
蔡英文執政，強推非核家園。把中載的燃氣硬當基載，24小時開。815大停電，也是因為海管沒時間停下來檢修。結果四年後的今天，大潭還要擴建789號機。
三接最終審查同意的是民進黨，2018年10月8日行政院環保署，第340次環評會議矮審查通過。民間委員全部退席抗議，根本是假環評。
然後23公頃跟232公頃是一樣的，不要騙我大船在那裡進進出出，藻礁還會活得好好的啦。
縮小工業區還有一個問題，當初這裡是要做安全存量的。被刪除最多的就是那些儲槽，到時候看一排天然氣船，在那裡排隊下貨，刺激到不行。
所以，當初你不要反核四就沒事了，藻礁的血都歸於反核人士。什麼擁核幫的陰謀，沒有，我就有一說一。
最後跟我唸一遍：核四開起來，中火關一半，藻礁留珍愛。核四不給用，燃氣占過半，通匪又賣台。

自己一手擋下蘭嶼遷移核廢公投再來說蘭嶼人很可憐 :yeah: