那時沒有完全執政，第一二任內的確被強勢在野黨和底下敵視的人搞得亂七八糟，部分執行結果不佳也不意外

現在完全執政展現出來的比較像是真正實力，很多改革方案也是等到完全執政才有辦法貫徹執行，沒有強勢反對黨掣肘

是你不信任而已，如果多數都不信任，他們怎麼有法上台?

我就討厭妳們這群文組的人，蓋工廠本來就會有些小問題，
都是可以改善的，文科生就像清末的義和團一樣，
只會說蓋鐵路會影響風水。笑死人了，
最好工程師會拿大家的命開玩笑 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

一位作家在前朝說台電會藏電，然後一堆文法商智障就附和，真是笑死人了，
趕快去找藏電阿 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

全部回家種菜
自給自足
晚上點蠟燭

這就是台灣的窘境
環保團體只管環保
電的問題說那是政府的問題

就跟廢死團體讓人討厭一下
只會要求廢死
但是配套丟給政府自己想辦法

台灣很多奇怪的人
只會反對
但不會建設
若反對黨利用這些人擊垮現任政府
自己上台後 卻發現被這些人要脅兌現選前的爛政策
然後下野的前執政黨
則利用這點去攻擊

台灣政黨政治實在是罄竹難書

[youtube]-xjpmAsGLXQ[/youtube]

上班沒空看.....有時間的看一看吧
廖彥朋 vs. 黃國昌

我理工組的, 有大問題根本上不了線; 哪些爆點不是從小問題開始的?

專業要讓人信服, 請用專業去監督那些所謂的"小問題", 給人信心. 覺得煩的話, 就不要說"交給專業的來"這種話~ 出包的哪個不是專業?

重點是要把車諾比的反應爐和現在的反應爐差多少拿出來比較，你就知道車諾比的事故事不會發生在現役和未來的反應爐

說過很多次了,

核電用的燃料棒, 不會像核彈爆炸, 因為燃料濃度不足 不會連鎖反應.
但燃料棒會因為分解冷卻水, 產生氫氣 然後氫氣遇高溫與氧氣反應爆炸 .
這時就是 核反應堆內的污染物會隨空氣飄出.




以核四來看, 污染物往宜蘭飄去的機率最大( 東北季風), 當地風向請看各專業網站.
若是夏天 西南氣流會把污染物吹海裡. 往台北飛的機率其實很低很低.


真會往台北市飄的, 核一核二廠 機率比核四大太多. 大屯山也不像雪山那麼高.
更別提老舊的核一核二設計與已經到期了的設計年限...





構造大不同, 文組的就別撐了吧? 五毛拿去不用找.

車諾堡事故前，有誰認為會發生？
福島事故前，又有誰認為會發生？
重點是台灣就這一個島，
是禁不起這種風險的，
就算百萬分之一也不要賭賭看吧！
何況全世界才幾座核電廠，
歷史已有數次大事故，
這機率豈是那些核能專家宣稱的百萬分之一？
再加上台灣並無核電工業，
危機處理能力怎䏻與核電工業國相提並論？
這也不䏻歸咎台電，這是現實！

跟大陸談廢料處理
再蓋三條高速鐵路

電就直接從海底拉過來就好
台灣也不需要發電廠

台灣能放的地方叫外島
外島不給放.你要放哪邊

所以就無視空氣汙染、環境改變、燃料運輸成本、太陽能板製造成的汙染
然後只會像八哥一樣重複提起"輻射" "車諾比" "廣島長崎" "福島核災"這些自己都不懂的事件
又製造無數不科學的謠言，只為了強調核能很危險不能用！
要求不能啟用核四又不提出改善或正式的預備方案，只為反而反
不准繼續發展核電相關技術，卻准許一樣有放射線汙染的火力發電更阻止核能技術的成熟化發展
只提出核廢料儲存有很多問題，卻連低階高階核廢料都搞不懂也無視儲存技術早已改進的事實
你們反核團體就繼續提出更多的偽科學吧！
誰不知道反核派的真面目是龐大的綠能相關產業？
就像當初反對火車的傳統馬車運輸業一樣
只能用滿滿的謠言與偽科學抹黑新技術與科技
反正又不用負責任 :tu: