這個顯然不是某些人考量的點
以前說棒打出頭鳥
現在比較人道了不用棒打
只要你跟其他人不一樣
吃藥就好~

高夫曼說：
正常人中絕大多數的幸運兒都可能擁有半隱半現的缺陷
並且每個小缺陷總有個社會場合讓它被放大

佛洛伊德說：
我們之所以討厭某人是因為我們在她身上看見自己

這兩天反覆想起這兩句

長期有精神疾病患者，吃藥吃到最後

患者本人大部分都會認為自己沒病，幹嘛要吃藥
（住院者除外，因為住院會強制灌藥啊）

個人同情精神病患者及家屬長期的煎熬

但是我無法同情一位精神病患者當天會知道穿著正式服裝

莫名其妙逛到尊爵

莫名其妙拿到喜餅

莫名其妙自稱姑姑

莫名其妙說有包禮

一大堆的莫名其妙

——————————-

還好莫名不需要出來面對 :stupefy:

其實我也不是那麼極端, 同情並不是什麼問題, 問題在於你同情卻告訴別人要怎麼去包容!

又不是受害者, 又不是要負責善後, 更不是一開始就有付出的人, 憑什麼呢? 那跟恐龍還有廢死不是一樣嗎?

請問是要去負責嗎? 是要去彌補受害者的損失嗎? 如果沒有, 我尊重你的言論自由, 但也僅此而已.

我以為..
所謂的包容應該是以被害者得到合理補償，或至少得到被害者原諒後，
有這個前題存在再來講包容、原諒。但現在不是..
現在是在有人開始抨擊那些犯行後，
有些人就説 ..加害人也是很可憐怎樣的，應該包容體諒..........
好像要表現自己多關懷社會、多有愛心，多麼的清高一樣。
在我看來這和包庇與鼓勵犯罪是一樣的。

所以酒駕撞死人 , 放火燒死人 , 同居人虐死小孩 ....

都要包容原諒就是了 ? :o

對某些人來說就是這樣
反正傷害是別人在付痛苦的是別人
他只負責收割名聲就好了