PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   整頓空污 二行程機車 4年後禁騎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1109826)

蘇族 2016-08-16 01:02 PM

引用:
作者稻田捕手
別亂講
環保是環境保護的簡稱
基本概念是減少對環境的傷害(或增進環境系統之正常運作能力)
如何做及做到何種程度都是相對的、可討論的
而且是可不斷進步
所以有所謂比較環保(有利於環保)與比較不環保(不利於環保)
所謂有人類的存在就永遠不環保
這是不願做有利於環保之事的推託或混淆之詞
別拿來亂講

你所謂的「不斷進步」不過是自欺欺人罷了...

因為工業文明不過數百年,就讓地球光是氣候異常或全球暖化一項,就幾乎進入不可逆的自毀階段...除非來場世界大戰一舉消滅90%的人口,或是全球突然放棄包括電力在內的燃煤及石化等高污染能源,否則不過是杯水車薪,聊勝於無而已...

蘇族 2016-08-16 01:10 PM

引用:
作者暴君T-103
我只在乎能不能讓我騎機車時不會被廢氣黑煙嗆的亂七八糟而已
從這一點來看,無論是用氫還是用鋰都能達到我這小小的要求
所以無論是氫也好鋰也好,只要能發展起來,並取代汽柴油車
我個人都是非常樂見其成的

這很簡單啊,像我已經打算賣掉油車去弄一台GGR來玩了

台灣其實不乏有遠見的民間企業,只是被政府綁手綁腳:stupefy:

Adsmt 2016-08-16 01:12 PM

引用:
作者蘇族
你所謂的「不斷進步」不過是自欺欺人罷了...
因為工業文明不過數百年,就讓地球光是氣候異常或全球暖化一項,就幾乎進入不可逆的自毀階段...除非來場世界大戰一舉消滅90%的人口,或是全球突然放棄包括電力在內的燃煤及石化等高污染能源,否則不過是杯水車薪,聊勝於無而已...

不斷進步並沒有錯,現代工業、汽車等都比以前還要環保地多,先進國家工廠沒達到環保標準,就準備被罰到死,福斯不過做個弊就要被罰100億美金了。

還有如果不是環保意識的進步,你今天光出門就會被紫外線射死了,因為臭氧層全毀,陽光變殺人武器。

Adsmt 2016-08-16 01:15 PM

引用:
作者gdrs
電動車的鋰電池使用量和一般鉛酸電池差很多,汙染也會被數量拉開
一般車用電池12V*60A=720W
電動車TESLA電池要75kW

這不能這樣算(雖然我也不知要怎麼算),但至少事實是鉛酸電池造成的污染新聞常有,鋰電池卻未曾看過。(至少google沒發現)

這代表鋰電池就算有污染也是可以處理的。

蘇族 2016-08-16 01:44 PM

引用:
作者Adsmt
不斷進步並沒有錯,現代工業、汽車等都比以前還要環保地多,先進國家工廠沒達到環保標準,就準備被罰到死,福斯不過做個弊就要被罰100億美金了。
還有如果不是環保意識的進步,你今天光出門就會被紫外線射死了,因為臭氧層全毀,陽光變殺人武器。

請你不要引我的言好嗎,像你這類喜歡斷章取義或是只會堅持己見的頑石,版上還真的不少,請你去找他們玩好嗎?

sutl 2016-08-16 03:34 PM

引用:
作者Adsmt
這不能這樣算(雖然我也不知要怎麼算),但至少事實是鉛酸電池造成的污染新聞常有,鋰電池卻未曾看過。(至少google沒發現)

這代表鋰電池就算有污染也是可以處理的。

其實也可以強迫汽油車使用鋰電池啊 :like:

P&W 2016-08-16 03:57 PM

引用:
作者Adsmt
我跟你談的就是生命週期,前面我就有說了,鋰電池含少量重金屬沒錯,但比起鉛酸電池仍少得多。同樣的,鋰電池的鈷也是可以回收利用的。
(還有鈷也不是稀土,稀土是指鈧、釔和鑭系元素等17種元素)

不曉得你從哪裡可以證明鉛的提煉回收比鋰還環保,但顯然我查到的資料並非如此。

鉛污染事件時有發生 鉛酸電池企業為啥老惹禍?
http://env.people.com.cn/BIG5/14553679.html
去年環保部調查的6起鉛污染事件一半由鉛酸電池企業引起——
....
“鉛酸電池在生產與回收環節都可能產生污染。”王敬忠說,在鉛酸電池的生產過程中,涂板工序以及電池清洗工序會產生含鉛的重金屬廢水,在板柵鑄造、合金配制、鉛零件及鉛粉制造等工序,不可避免地產生多種含鉛煙、鉛塵。
=====================

請問你有看過鋰電池造成污染的新聞?

再者汽油車不只用鉛酸電池,還要用汽油,這部...


你還在用點看世界阿................

從採礦到報廢回收,這句話很難懂嗎?∼ :rolleyes:

P&W 2016-08-16 04:01 PM

引用:
作者蘇族
這世界只要有人類的存在就永遠不環保,其它不過是個人的意氣或意識型態之爭罷了:think:


說這種話我只能說,你跟那些說人類是地球癌症的有何不同?

這種用詞犯了基本上的錯誤,首先一竿子打翻一船人,其二無視生命原本與污染息息相關,無關人類是否有文明,重點不在於是否產生污染,而是對於環境的衝擊程度∼

P&W 2016-08-16 04:04 PM

引用:
作者蘇族
你所謂的「不斷進步」不過是自欺欺人罷了...

因為工業文明不過數百年,就讓地球光是氣候異常或全球暖化一項,就幾乎進入不可逆的自毀階段...除非來場世界大戰一舉消滅90%的人口,或是全球突然放棄包括電力在內的燃煤及石化等高污染能源,否則不過是杯水車薪,聊勝於無而已...


你怎知氣候有異常?或全球暖化是人類造成?你知道在人類現代文明出現之前,就有全球暖化在嗎?而且還不止一次...........

P&W 2016-08-16 04:08 PM

引用:
作者Adsmt
這不能這樣算(雖然我也不知要怎麼算),但至少事實是鉛酸電池造成的污染新聞常有,鋰電池卻未曾看過。(至少google沒發現)

這代表鋰電池就算有污染也是可以處理的。


請不要再繼續用點看世界......... :jolin:

從採礦到報廢回收,生命週期這種字眼很難懂嗎?∼ :unbelief:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。