PCDVD數位科技討論區 - 小燈泡媽發文遭批「偽善」　鄉民推文力挺

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 小燈泡媽發文遭批「偽善」　鄉民推文力挺 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1104340)

引用:

作者hareluya6510

不行，所以我們選擇了更好的方法
1. 讓他投胎，治好了現在的問題
2. 投胎到未來，看那時的科技有沒有找出他的問題，至於是多久的未來，這是鄭捷的問題了。

1.治好現在的問題?所以你保證不會再有第二個鄭捷?

2.要等那不知還有多久的未來，那活在當下的我們就是活該倒楣?
為何不能從現在開始想辦法解決，一棟房子你坐在空地等就會自動蓋好嗎

引用:

作者人生

現在政府的心態是一槍下去什麼事都省了
研究檢討改進?那什麼東西可以吃嗎
槍斃一個人民還不會怕，那不會槍斃二十個哦
永遠被動等著下一個大案發生，真再發生了，沒事沒事
槍斃給人民看當做有在做事就又過關了
執政超簡單的，連國小生都可以當

安全帽掛後照鏡上被偷了，就知道下次放座墊裏面
被偷了買新的還是掛後照鏡，那就該罵了
我們政府就是一直掛後照鏡上等人來偷不做任何措施
反正偷了再買新的就好
而這個錢(社會成本)卻是全民一起付出的
偷安全帽的小偷自然可惡至極
但一直把安全帽掛後照鏡上的政府不該想想辦法做點什麼嗎
現在大家卻是鼓勵政府繼續掛後照鏡然後被偷買新的就好

你想的例子都是完全不同的事
你想現在能做出飛碟還是時光機？
預防殺人這種事現在科技是完全不可能的，500年後也許吧...XD

如果燈泡壞了兩三個,他媽的想法還會是ㄧ樣嗎?

燈泡媽應該是得了斯德哥爾摩症候群
這也不能說她對或錯
畢竟每個人遭逢巨變後的反應都不盡相同

為什麼社會需要社福
還不是研究後,貧困的人可能會為了生存而鋌而走險犯罪
社會付出的成本比社福支出還高

研究是為了找出降低某些族群犯罪的動機

我覺得有些人的問題是:學者心態
好像研究就有用,一定要找出原因之類
會不會太自大了

引用:

作者人生

研究出來就不會有第2個?這種推論有什麼證據嗎

本來人就要有警覺性
自保
而不是期待政府社會
這才是永保安康的態度
我不是說誰
只是感覺很多人危機意識都不足

沒人能預防犯罪，人類社會就是肯定有犯罪存在
但因此什麼都不做嗎

我們看天氣變陰，就會準備雨衣雨傘，這就叫預防
或許會下或許不會，誰都不知道
但絕對不是不帶就下雨，或帶了就百分百不下雨
可是我們至少有準備

看看法務部官網上自己寫的職掌:

犯罪防治科

1. 犯罪問題研究制度之研究、規劃事項。
2. 影響犯罪相關因素之調查、研究及分析事項。
3. 犯罪問題研究之委辦事項。
4. 犯罪問題學術研究活動、研討會議之規劃、辦理事項。
5. 犯罪相關問題民意調查之規劃、辦理事項。
6. 刑事政策相關問題之調查、研究及分析事項。
7. 犯罪(含少年犯罪)預防措施之研究、規劃、推動、協調及諮詢事項。
8. 民間參與犯罪預防活動之策進事項。
9. 其他有關犯罪研究及犯罪預防事項。

我是很想請問法務部，一般性犯罪我就不敢說
但鄭捷的案子算是二十年只出一次的大案吧
那有沒有什麼專案之類的研究報告?
算了別問了，問了傷心而已

又到這張圖出來的時候

如果要說防範嘛，有個東西很簡單就是把基因中暴力那塊剪掉就好
這樣連執刑的法警都會消失
不過現在基因科技應該沒那麼進步就是

當然我知道一定有人會說因噎廢食，但每個人多少都有侵犯(特別是男性性衝動)或是殺人的念頭
只是每個人執行力有差，那你說執行力(特別是執行負面行為)這塊要怎麼去檢討
這在全世界都是大哉問，鄭捷的例子跟之前那個砍頭的可是差很多
(砍頭那個前科累累有跡可尋，鄭捷如果沒有行動，在另一個世界線可能就只是整只會嘴炮喊打喊殺的鄉民)