老實說維持原預算就能達成原設計是不太可能

這點不需要再玩沒通過就不算的文字遊戲吧？

所以我才問換設計或修改是到什麼程度啊 :shock: :shock: :shock:

已決的是人家給的一個上限啦，就是怕玩過頭的用意

如果80億就能達成，那我會選沒修改的台灣塔

如果不能達成，那當然要給我其他條件才能選

至於其他文字遊戲，你認為我挑數字，我認為你沒通過就不算這類的，這次可以停了吧

不然有最近專門樂於喇政治的老人說人玩泥巴了 :laugh: :laugh: :laugh:

維持原預算為甚麼不可能? 改設計或乾脆換設計就有可能，你憑甚麼預設不可能? 林不就
地標改商辦，預算也是80億，哪裡不可能?

好啦，不要叫台灣塔，只要拿出更好的設計並實現，我就會替林鼓掌，等著看商辦設計。

維持原預算可能啊，但你指的是完全不變？

說真的這上面不是就繞過一次了嗎

他抓80億以下就是要符合人家給的上限

我甚麼時候說維持預算還不能變更設計?
胡當初也是抓80億，只是廠商後來追加，但市府跟議會沒通過，胡就卸任了。

..............


我上面也不是說原預算不可能啊

原預算當然可能，砍矮就行了，所以我才問可以接受砍到多少

我一直以來講的就是原預算就能達成原設計

所以是你繞不出去~

改設計或是換設計來因應80億預算上限，有何不可? 林也是換設計而且改用途，哪裡不可能。

你問我改多矮，我又不是建築師、設計師，有意義?

靠 :laugh: :laugh: :laugh:

嚴格說不是胡抓80億啦，是議會最後怕愈玩愈大，所以下了個80億的上限

所以我說不要把事情拆散再拚裝

換設計那他國際競圖就是這個台灣塔獲選啊...XD

改設計當然可以，所以我上面跟上次也說過

到底改到什麼程度我或大家會覺得這個台灣塔的意義沒了

有沒有發現他一直修改就是不去修改高度？

因為這是原因之一

其實這種一開始預估在合理，後來進入實際才發現不對的

競圖上會出現，東京的那個也是停了

國際競圖也是可以換，第一次遴選作品也是評估不可行換掉改後來的設計，再換一次有何
不可? 林都可以違約換商辦了。

一直討論修改高度、細節做甚麼? 你我又不是實際參與的人，討論這個有意義? 討論半天
塔早就廢了。

他就是這個台灣塔設計獲選的，你要大換所以是再辦一次的意思？ＸＤ

競圖名稱一樣叫台灣塔，然後各個建築師再來比圖？

而且這次要聲明一定要符合不能唬爛...

怪了，是你一直跟我說其中一項是可能可以靠修改達成的啊..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

現在又問我討論這個做什麼XD

修改、換設計、追加預算，都是選項，重點是沒有決議，80億仍然是當時的預算上限。

再辦一次競圖有何不可? 換商辦都可以了。

你問我一個廢棄的案子，要修改多矮來符合預算，這不是廢話嗎? 有甚麼意義? 台灣塔也不會復活。