這到底有啥好爭執的 :confused:
如果真為了那些被獻祭的動物的生命感到不值
就想想有什麼方法可以不讓牠們白死
為什麼不集資去那開食品加工廠跟皮革加工廠
這樣也算死得有價值吧

我憑我站在印度明文禁止這邊.......這理由夠強了吧？

任何生命都應受到尊重，這是我的底線。默許無謂的屠殺才是自認高人一等.....

情緒性的詛咒別人，也是各有各的理由，而且對事不對人

嗯…你贏了,我無話可說,小弟乾拜下風
----------------------------------------
毫無意義的野蠻大屠殺，砍頭噴血，卻不便批評？
你的道德標準是有什麼問題？

因為有些人是拿刀砍殺動物,
我是每天開車污染大氣,用著石化製品,污染地球,
我雖然沒拿刀,
但是對生物造成的傷害我也出了一份力,
所以我不認為我有多高尚,
可以批評詛咒別人,
這就是我的道德標準

更何況我的目標就是要污染地球 :laugh:

台灣宗教的放生不是早就被罵翻了嗎？
無法勸阻自己人就不能讉責外族嗎？請問你對我，還是我對你具有強制力嗎？如果法律不禁止，有什麼方法可以強制別人不放生？

連I disagree ... but respect都看不懂的（故意？），沒資格說別人是奇葩

自己一頁頁慢慢翻回去看看有多少人都在指摘其錯誤的地方

卻故意無視，只會無限上綱，雖千萬人吾往矣，什麼叫奇葩，那不就是個活生生的奇葩？

根本特首性格

其實印度牛是神主要是針對印度教, 實際上以印度是世界第二大牛肉出口國而言, 牛並不全然都是像報導這麼開心的.

漫畫最後一幕就是在表達主角的無力感，基本上你舉這篇不代表什麼，作者並沒有要表達不能干涉別人文化的意思，事實就是主人公用盡辦法去干涉別人的文化。

再說，這只是「礙眼」而已嗎？

為什麼沒人要解釋為什麼民初政府禁止纏足、澳洲政府禁止原始部落吃人、印度禁止屠殺動物及廢除種姓制度、為什麼台北市要禁止燃放鞭砲......

明明歷史上干涉不合理文化的一堆，尊重文化放在口中就可以無限上綱的嗎？

對動物來說，死就是死，至於死後是被吃掉，還是被丟掉根本就不重要。

甚至，活著被吃還不如一刀砍頭痛快。

這個工廠五年才有一次生意，會賠很慘。 :jolin:

一個全國80%人口從事務農的國家，你要求以已開發或開發中國家的標準去看，是不是太嚴格？

你把印度的法律拿到Nepal去用，你忘了那是兩個完全主權獨立自主的國家？



不對吧？