今天真的有違反法令嗎?
恐怕是沒有的哦~~
這個關鍵點沒搞清楚

信不信
這位錢法官的判決換成另一位法官來判
結果會完全不一樣

首先，你要先了解台灣法院的現實狀況，不然的話開頭的設定就錯了，後面全都是錯的
1)"在法院裡面，法官可以任意的解釋法條，而且不必負任何責任"
2)"A法院的判決，經常跟B法官完全不一樣"
結果就是前一陣子的 女房東張淑晶 事件
她專門挑法官來判決，結果真的被她告成好幾個案件

資訊這麼發達，怎麼還會有人認為法官說的真的就是對的?
怎麼還會有人認為，法官說的真的就是法條規定的?

換我說我的個人看法：

1.不會因為怕犯錯就做事畏畏縮縮。
這點我同意，這是我當初投他一票的原因之一

2.真發現自己錯，他也不硬拗，就道歉，收回。
這點我持保留態度，我覺得他不是每件事都這個樣子，道歉得很爽快的通常都是那種很明顯失言的（例如說人家送的鐘是破銅爛鐵那件事）

3.主觀很強，但不剛愎自用。
這點我也暫時保留，我覺得我開始嗅到一些剛愎自用的味道，但我現在不會下定論，我會繼續觀察。

新加坡腦袋裝什麼不知道
人權狀況倒是有目共睹 :D

假設的第一步就錯了，可以直接跳過中間，反正結論也是錯的
有沒有想過，是否市府裡的法律專員
有一些認為根本沒有法律問題?
對照現在全台灣已經使用監視器來抓違規的實際例子
為什麼你會忽略這個可能性?

今天當然還沒有，因為還沒開始做...

台灣沒有使用監視器來抓違規喔
要知道監視器跟自動執法是不同的東西
別混為一談
本身的目的 使用方式也不同

用監視器來自動執法就不是使用監視器了，是吧?:laugh:
你放心，這種簡單問題處理一下就行

好，先不論你的否定，
那市府官員為什麼不提醒柯P，
幾年前郝冰冰為這事被罵臭頭？

還是郝不可以做的事柯P可以做？
另一種........?

提醒他什麼?
提醒他，一些專員認為合法而且實際上已經有用監視器在抓違規了
但有些人就是認為不合法
為了避免社會合諧
只好讓警察去當木頭人，整天站在那裡?

所以呢?
美河市廉租房事件柯P也被住戶罵到臭頭
所以也改了設一大堆規定
最好是郝不可以做的事柯P也不可以做
這就是好事嗎?