說實話要是有足夠的人和錢，自己打造32 or更多gprs的x86硬體及complier一定效能更好
只是就失去了相容性
失去相容性的x86那不如就用arm算了
另外fpga可以實現並不代表可以tapeout，效能評估上也容易失準，例如40MHz 的cpu你要接的pci bus要多快才能符合真實世界?同時還要能夠有人機介面可操作?做研究用可以專注某特定程式，但要真實評估效能real chip用哪組benchmark都吵翻天了...

當然的 相容性最大問題在於16bit 8086 real mode. 而這還得牽扯到segmentation...這是為何x86 register那麼少的原因. 至於32 gprs prefix據說能run絕大多數的i386 code跟protect mode. 就只有8086模式因為沒有segment register無法跑. 而amd的方案則採取折衷16 rex + segmentaion來達成compatibility. 尤其在當年制定x86-64時主流仍是16/32bit windows 95/98當道讓amd作出了妥協 就現代的眼光也只能說在那個時空裡的amd太短視了.

其實也不能說AMD太短視，
畢竟當時的環境底下，
沒想到十幾年以後會因為當時的製程(130nm)限制，
記憶體控制器效率等的因素，把gprs設定在16會有這麼樣子的下場，
若是直說AMD在x86-64設定的時候短視，
"那也能說x86-32時代，為了相容real mode，而沒把gprs大幅增加，
是intel太短視。"是相同的道理。

其實加速的方式有很多，只要搞到程式碼不相容於前幾代的處理器，
要多快就有多快(MMX、sse x、AVX x、FMA3等等)，
而當時x86-64推出，在什麼都沒有的情況之下要搞這個，
就自然而然的先求有，再求好，
如果真的gprs不夠用的話，再搞個x86-64 v2，
把gprs 16->32、甚至是64個，
也不是一個很困難的事情，只要程式執行的時候，加個判斷式來判斷就好，
只不過倒不如就用擴充指令集去搞加速，會比較不用大費周章去大改特改了。

i7 - 4790k 4.0~4.4GHz
i7 - 6700k 4.0~4.2GHz

哇! SKL 4C8T快追平上代6C12T了

原來這代4C4T也進步很多，多核已經可以幹掉4C8T的Ivy

整體感覺就像Nehalem進步到Sandy Bridge的那種進步


不過要吐槽一下CINEBENCH 似乎好像是11.5版的...
目前INTEL釋出的Skylake ES是內顯只配GT2等級的Skylake-S
2.6Ghz Tubo 3.8Ghz

Skylake-K內顯可是配GT4等級，有64MB eDRAM加持，這個L4快取CPU也能用
可以比較i7-4950HQ VS 4770K， 理論上光這個L4快取就可以提升大約0.5Ghz的性能

以樓上這個測試結果，IPC只提高5~10%，總覺得是故意留個空間給BoardWell-K發揮...

樓上那篇的測試的i7-6700K ES版的相關資料

Skylake ES Q0 (4C/8T, 2.6GHz TURBO 3.8GHz) with DDR4

看樣子bug還不少

好弱
果然又是雷聲大雨點小

為何要下這種結論?

如果可以的話想看4.5Ghz下的性能:ase

CINEBENCH
同時脈下成長14%， 主打多核性能的AMD表上有就不說了... 科科

4C8T的i7 3770K預設，多核才7.x, 現在4C4T就把它輾過...

i7 4核心能當6核心用不好嗎?

認真你就輸了... :D :stupefy:

當初Core2不是有分E6跟E4嗎？
Skylake-S就把4790K打爆了

還有頂規的Skylake-K還沒爆出, intel也學NV搞兩種晶片,用一個世代的產品打對手兩代
10nm延後了，所以Skylake-K可能留著對付zen 16核