尾翼看起來有撞出該有的坑洞
機翼兩端可能先解體了
所以無法撞出符合本身長度的坑洞

如果911不是老美自導自演的騙局，真是外部力量所為，那麼一定會有一個指揮部來遙控全局，據說這個指揮部在阿富汗的某高科技山洞裡（像蝙蝠俠的那種），可是10多萬美軍武裝入侵阿富汗10餘年，從來沒有找到這個山洞，隨後再度據說這個山洞撤退到巴基斯坦，不對，不是山洞撤退，是山洞裡的設備撤退，可是到現在還是沒找到任何蛛絲馬跡。 :laugh: :laugh: :laugh:

是的，這種高速撞擊所造成的形變是無法預測的

動能可以用質點的方式來估算，
但是撞擊的發生，卻是從鼻端開始。
從非剛體動力學的角度觀之，
撞擊的瞬間，飛機質心還是沿原路徑前進，
但是，未撞到的機身，卻同時受到三個軸向的力，與力矩的作用。
這種受力樣態(configuration)，會受到撞擊邊界條件，以及機體條件的影響，
而有極大的多樣性！人類的直覺，在這裡完全失效！ (這是混沌的國度！)
要知道會有啥撞擊結果，要借助電腦模擬來近似。通常動態有限元素分析是跑不掉的，
但是，在這麼極端的狀況下，數值解收不收斂就只有天知道了！
(我們這裡有一群人在玩車輛動力學，成天在跑撞車的模擬。即使是數十公里速度的
對撞，都很難重建原來的初始條件了，根本無法想像要如何理解數百公里的對撞！)

結論： 高能的世界，請不要動用你的直覺，那已經失效很久了！

飛機在撞擊前的樣子恐怕不是我們能想的



總結 陰謀論:
飛機很脆弱 五角大廈讓他撞出凹洞很奇怪
但其實飛機又很堅固 撞不出該有的凹洞也很奇怪

所以飛機一下脆弱一下堅固

所以，撞雙子星那一架正好巧合的撞出一個跟機身一樣的痕跡，五角大廈撞出只有機身50％的痕跡，是合理的？

不同建築的強度本來就不同
就像狀101跟撞核電廠的結果一定是不同的
而且撞擊後 機翼跟發動機之類的是否會脫離等等
沒人知道
所以撞出來的本來就會不一樣

這架飛機至少以時速800公里在超低空(貼地2公尺)飛行了20公里以上，
如果機身是那樣慘不忍睹，在撞到五角大廈前就墜毀了，
所以撞擊時機身不可能變那樣。

正常的757根本不可能這樣貼地飛，也很難在高速下連續撞到5根電線桿之後還不受損墜毀，所以撞到五角大廈的另有飛行器。

實際上，確實也有目擊者認為看到是小型的飛機或是像飛彈之類的東西，不過因為移動很快，看不清楚。

一堵截實的牆 實驗用的飛機撞不破
五角大廈的牆 雖然有防護 但還留許多窗戶 恐怕還是有結構上的弱點 讓飛機可以撞進去 搞不好機鼻就是剛好從窗戶鑽進去的

五角大廈被撞那一面外牆的窗戶，在補強工程後，也設計成可以抵抗奧克拉荷馬大爆炸等級的防護，跟其他結構一樣堅固喔。怎麼可能放任那麼明顯的弱點。


＜五角大廈被撞擊那一面的外牆可以抵抗這類程度的爆炸＞