PCDVD數位科技討論區 - 智慧型手機又害死人，少女過馬路看手機　遭計程車撞飛亡

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 智慧型手機又害死人，少女過馬路看手機　遭計程車撞飛亡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1042437)

引用:

作者herlock

我並沒有要反駁您的意思, 本來就只是大家參考參考而已... 會提這, 是覺得這種規劃很要命 :jolin: :jolin: :jolin:

.

其實我也很討厭路口這樣規劃，但是我推測這應該是為了讓路口看起來像正方形所以才這樣規劃，一邊是六線道一邊是兩線道，如果斑馬線都設在街角的話那路口會變得很狹長，所以才在那個方向內縮讓路口整個像正方形

既然道路規劃是這樣就這樣遵守吧，往旁邊走兩步路就是斑馬線就走斑馬線吧，我的話甚至有天橋就去走天橋管它路口開多遠(天橋因為樓梯的緣故通常入口離街角有兩三個店面這麼遠)

太倒楣的司機, 視線被擋, 又暗, 又不走斑馬線, 又闖紅燈, 我是法官就只判他超速 !!

講到論及婚假, 才17歲啊? 那麼多車, 也不幫自己未來老婆注意一下, 那男的也有問題 !!

雖然我有點討厭法律人老是這麼講，但在這件事情上我也不得不同意他們的看法。

規畫合不合理是另一回事。既然劃成這樣了－－在重劃之前－－行人就必須去遵守。

我個人一向極度厭惡酒駕殺人的案子，如能判處極刑我一點意見都不會有。但這件案子，我想絕大部份的人都會同意－他只不過是超速而已。致人於死的責任絕對不會超過50%。我個人粗估大約30%，當然法律人的解讀可能不同，我們就等著看吧。

有問題的是人

手機是無辜的

闖紅燈
不走斑馬線 ( 明明就在旁邊而已 )

*

說實話,在不對的時間出現在不對的地方,就算你是孝子孝女也躲不掉.....
划手機沒錯,但是在大馬路中間划手機....誰也幫不了你....
鐵路是給火車走的....你沿著鐵軌走.....那就是不對的時間出現在不對的地方...
馬路是給汽機車走的....不是給行人走的,你在上面常時間逗留,就是增加自己的風險....
人就該走在人行道和騎樓安全性最高,離開這裡,要提高警覺.........沒出事算你運氣好...

引用:

作者wufu

講到論及婚假, 才17歲啊? 那麼多車, 也不幫自己未來老婆注意一下, 那男的也有問題 !!

不會剛好兩個在賴吧?

引用:

作者Crazynut

就我個人的看法，排除掉對方的過失不談，
酒駕殺人跟超速殺人是一樣的，都是因違反交通規則而致人於死，
如果罪大惡極，違規肇事的都應等同視之。

沒有甚麼xx設備害死人的

向來只有定力太差害死自己的這個案例只是讓她更早預到這種事情而已

引用:

作者herlock

從監視器畫面可以看到變燈時少女已在約 1/3 處, 而男友則通過約 2/3, 甚至還拍到對向多輛汽機車在還沒變燈就起步偷跑. 事發後各家媒體記者也都到此實測, 綠燈時間確實是很短, 加上道路很寬, 女生得要小跑步才過得了, 老人小孩實在不知道該怎麼辦... 現場又沒有行人專用倒數燈號(各家新聞畫面中沒看到, google 街景也沒看到, 可能要在地網友提供一下資訊), 對不熟路況的行人來說根本是陷阱, 這不是規劃問題是什麼?

您可以觀察一下比較大的路口號誌的設定, 通常行人專用號誌(如果有的話)在一般
號誌變成黃燈時, 就已經是紅燈, 而大型路口的黃燈時間通常有五秒, 所以少女基本上
是闖紅燈無誤.
就算沒有行人專用號誌, 只是一般的路口紅綠燈, 在這種大型路口也會有兩到三秒的
全紅燈狀態, 所以就算少女開始穿越路口時橫向路口仍是紅燈, 但她通行方向的燈號
應該也是紅燈了.....