PCDVD數位科技討論區 - 指標國家核能發展

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 指標國家核能發展 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1003901)

引用:

作者ccyew

http://km.twenergy.org.tw/DocumentFree/reference_more?id=55

雖然是官方的，但是至少可以告訴你那超低電價哪裡來的....已經成本先攤提掉了

至於其他電廠有沒有先攤提掉不知道。

後續成本問題....核1~核3要不要一起去反一下??

還有醫療+學術核廢料的問題你要不要一起反一下

世界各國對於統計核能發電成本係以均化發電成本(約為1.75~4.34元/度)分年攤提建廠費用，我國則是以當年度實際發生的會計發電成本計算(0.66元/度)

這個意思是我們只算鈾礦跟人工嗎???
其他都不用算嗎??
還是台電以會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中

引用:

作者Assassin

你這個數據有任何根據嗎？不會是來自台電吧？你認為台電比自由時報可信 :rolleyes: :laugh: :laugh:

而且誰跟你在乎排碳量了，美中都無所謂，我們這個鼻屎大的小國家要怕制裁還是以為我們自己的排碳量就足以讓海水上升讓台灣淹沒？

台電贏了
自由沒有可信度!
只要是自由出來的言論,都可以不信

引用:

作者judoyang

世界各國對於統計核能發電成本係以均化發電成本(約為1.75~4.34元/度)分年攤提建廠費用，我國則是以當年度實際發生的會計發電成本計算(0.66元/度)

這個意思是我們只算鈾礦跟人工嗎???
其他都不用算嗎??

不知道，估計是建造成本攤在建造年度裡面，維修攤在當年維修理面吧.....

不過核四真的是沒必要.....只是這個爛攤子越早搞定越好 :think:

引用:

作者judoyang

核1到核3的建廠成本已攤平，故每度發電成本才會如此便宜。

引用:

作者bar0402

台灣核電成本是不是騙局?

不是才怪! 核電廠只負責燒燃料，不管廢廠喔? 核電廠設計是永續經營?
沒有一種電廠廢廠處理成本比核電廠更高，而且核電廠是超高的!
法國超級鳳凰現在花了多少錢來廢除?

台灣電力公司，到現在為止，對已經屆退的核一廠，根本還沒提出廢廠預算呢!
這筆錢連算都還沒算出來，又不包含在核電成本裡，
我記得有些版友說台電已經把它算入營運成本中! 這樣很好，最好!
台電有本事就不要趁機漲電價，或是又跟立院國庫要錢!

0.6元/度的神話，真是全世界第一!!!!
連人工及工程成本比台灣明顯低的中國都自嘆不如!

核電成本大騙局

日本從首相菅直人宣布濱岡核電停機以及將修正日本過度依賴核電的能源
政策後，媒體、研究機構等都相繼揭爆核電成本的算法是天大謊言，核電遠比火力、水力甚至其他再生能源如風力等昂貴，這還不包括原本應投保的保費或廢爐、核廢料...

我只問兩點
1.台灣是用液態鈉??
2.為什麼核一核二都是雙反應爐,卻有四個反應坑,核三則是雙反應爐,六坑?

台電的核電廠早就已經攤提完成,此時的發電成本本來就低...
真的要除役,同樣的電廠控制以及變電站模組都可以沿用,僅反應爐要封存,而新的反應爐需要重新安裝,哪來完全退役問題?

福島電廠則是因為本身就失控,燃料棒融穿導致可能有超過臨界反映的問題
但正常的除役,是會拆卸燃料棒以後等待半衰期,內部並不會有可連續反應物

至於法國,請確認一下超級鳳凰是甚麼樣的電廠
福島的電廠,實際上,和超級鳳凰比較類似,和台灣核一二三四反而較為不同...
--
正確的說法是:老美不會讓你台灣仔來玩可能可以生成核武的東西
核武,只有正義的老美與老美的好朋友可以有,而且老美的好朋友的核武必須放在老美眼下,好朋友只要出錢就好...

引用:

作者lifaung

幾點

1.FBR(Superphoenix)跟BWR(福島)還有BWR(核一核二)核三(PWR)核四(ABWR)之間的關係 :rolleyes:

2.反應爐封得越久處理成本會越高,這是為何歐美國家傾向有錢就現地拆解,沒錢才考慮封存

引用:

作者lifaung

我說得很清楚:

核電廠廢廠要花多少錢，你說攤提完了，很好，那就不要再要錢!
台電董事長連要花多少錢都不知道呢! 我希望真的攤提完了! :D

奇怪，幾十年前能知道現在要花多少錢?
連法國現在拆電廠，才知道原來花得這麼誇張!

你可以說台灣未必花同樣的錢，但是該做的手續，該花的人力及後續看守，
根本跑不掉的! 台電自己有個底嗎?

引用:

作者ccyew

所以你是贊成台電漲價囉??看你之前的發言好像不一樣耶~~~

還有...法國的國民所得是台灣的幾倍你要不要算一下??

附帶一提你那篇的太陽能發電

好環保便宜的再生能源啊....:think:

然後第六頁你看了嗎??

http://www.cw.com.tw/article/articl...=5030932&page=6

我第一次看到自己提資料出來可以打自己的臉打這麼大的 :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

法國國民所得幾倍，跟成本何干?

再來我問你台電核電成本為什麼世界最低，你回答為什麼了嗎?

引用:

作者bar0402

法國國民所得幾倍，跟成本何干?

再來我問你台電核電成本為什麼世界最低，你回答為什麼了嗎?

人力物力都不用成本? 成本跟國民所得無關??

還有，我的問題你回答了嗎? 唯一勉強算有回答道的是你自己舉的那篇文章，自己去看完整內容吧，最後的結論跟你的觀點大異其趣你怎麼不敢講了? 還是引經據典只看自己想看的部分，不喜歡的部分就當作沒發生? :laugh:

請回答我的問題：你覺得如果要讓電價回歸正常機制，可不可以漲價? 多少價位才是合理的? 記得態度要前後一致喔~~~

搞建案.不是優先要提出廢棄土証明嗎?
那....核廢料呢?丟哪????

如果核廢料(精華--燃料棒)都暫存廠區.
這等於自己置入體內一顆惡性腫瘤.天天長大....天天長大...

Lomita