中國近代史證明律師遇到軍閥衹能低頭。
中國共產黨的槍桿子說了算一切皆如是。
我早說了沒興趣當烈士更沒興趣當別人的投名狀。
辯法律有意義嗎？辯中華人民共和國法律，你穩贏。
因為黨說了算，最高人民法院院長自己承認的。
最近的林清盜卷就是一個指標。
辯美國法律五五開，華為能在美國提告同樣也有機會贏。
美國法院傳統說是司法獨立也好不畏權勢也好奇跡特多。
還是你想辯的是中華民國的言論自由跟個資法?

美國現代史證明，當法律遇上了資本主義之後會低頭。
我沒有興趣讓你當烈士，不過我很有興趣讓某些人當豬頭。
既然你知道槍桿子說了算，那你就會明白，如果中國還天真的認為世界秩序及話語權是靠和平及經濟發展得來，那就是傻了。
看看現在的伊朗、北韓、委內瑞拉。你不傻，你確實很聰明，但是，共產黨就傻？讓你這番民主糖衣，真的面對一下考驗。



反正你的套路到了最後也是這樣。

跟我這個曾經待過美國的人來說，我還沒有看過那一個美國人不會為了美國及自已的利益去跟別人競爭。
我當然也沒看過那一個中國人不會為了中國及自已的利益去跟別人競爭。不然08憲章是怎麼來的？

各位看清楚真相了吧？
只要美國贏了就是自由競爭，只要美國輸了就是不公平競爭。
那麼沒有人輸，也沒有人贏的時候，是否也要說是顧左右而言他？亦或是欲加之罪何患無詞？這不就是跳針王的老招嗎？

你支持國營企業全部關閉嗎？你覺得台灣能如此而行嗎？



言論自由跟個資法？
這你就要問問那個老是說我是幻想的那位，他是打算怎麼發覺得…說得他就是台灣的共產黨。 :laugh: :laugh: :laugh:

一黨專政限制資訊言論自由的政府都是把人民當笨蛋看，真是讓人看不出了不起在哪裡

可惜中國在這種環境下能欣賞民主自由人權法治的人不夠多，或是也沒足夠人有興趣當烈士成就他人與國家

所以我向來很感恩台灣的民主先驅幫大家達成的目標

你這種屁話，我才覺得省著不看還比較實在。
等你回答我的問題，在來說你的屁話會更好。這不是你的民主嗎？還是你有興趣當豬頭成就不是自已的國家？
你當然感恩啊。鄭南榕死，他又沒得到好處，而你在這大放厥詞。李敖幫著台灣黨外的時候，也沒有同意台灣獨立啊。

政客就是政客，亂源就是亂源。從中謀利，挑撥離間，搬弄是非，見縫插針的人不正就是你嗎？

那就等你自己慢慢發掘囉 :D :D :D

你要怎麼發掘呢？

上面的人不是早說過了嗎？
台灣不是有個資法嗎？

你才是第一個值得讓人懷疑的傢伙啊。 :D :D :D

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

中共還有臉說平等?? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

美國還有臉說公平？？ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
5G輸了就輸了，6G贏回來不也一樣嗎？

中國高鐵，美國不能發展嗎？美國當年沒有本錢玩嗎？
是什麼企圖要展開貿易戰？

其他什麼美國版的一帶一路，就更多了…

兩伊戰爭，阿富汗戰爭。阿拉伯之春，中南美政變。
如果共產主義早晚會跨台，美國為何要冷戰並進行軍備競賽？

歐洲人聰明了，德法兩國最後成立了歐盟，而英國脫歐搞的梅依下台。
版上這些人是當歐洲人也跟著犯傻？

是不是要先發表不自殺聲明? :laugh: :stupefy: