我知道了, 這個字換掉就不會造成誤會

"會員遲早都應享受到自己當初所繳納的金額"

羊毛出在羊身上, 即使不考慮通膨跟浪費,
將來年老時想獲得什麼樣的照護
年輕時就要付出什麼樣的代價.


用更簡單的一句話說明就是.

我強力反對由健保局主辦長照險業務

:laugh: :laugh: :laugh:

+1

一個洞就搞的七七八八的..
現在要要再搞另一個洞.. :tu:
很明顯就是要挖東牆補西牆，
等到要用到東牆的時候..又要再去搞另一個名目挖錢..
借『長照』良善之名，掩飾無能之實，跟本就是詐騙。

誰主辦我認為都一樣

重點再於一開辦就賠大錢

好像買終身壽險,60歲買的價位與 2歲買的會一樣嗎


政府習慣性的亂來,就是導致國民年金遲早出問題的主因

年紀大要長照,那就應該提出最低繳費期間的限制,如繳費滿20年才可以享受長照的規劃,

這樣才有意義,

不然一開辦,一大票現在就需要長照的老年人立馬加入,這保險怎能不垮

風險分擔怎樣分?

先來個規定全國調薪到韓國水準

我就安心願意付了！

可以罵髒話嗎？

你洩漏了國家機密喔..... :think: :think: :think:

對歐!　國家機密不容洩漏　！

所以前面有些網兄很樂見長照險的..
我都不知道他們支持的力量是什麼..... :stupefy:

搞不好會賺錢喔

他沒說常照險是怎樣的

搞不好給你弄個集中營式的管理

要常照 可以...請送來集中營
不送來當你放棄了

至於裡面是怎樣....那就不知道了

或許又搞個免服兵役 改成常照役 不分男女各需服役2年
還有現成營區可改成 常照營區
根本花不了甚麼錢 搞不好還大賺

對了 伙食費請自負 還要負擔住宿費 電費
因為只負責照顧你日常生活 不包括吃住其他開銷

他馬的勒 這是誰想出來的點子 真該升官
也可申請諾XX獎

這是個好的方案，

但前題是需要有良心有執行力的政府去執行，

這樣反對的聲音會降低許多，

但以現在或未來的政府信用和執行力來看..... :laugh: :laugh: :laugh:

怎麼弄??
如果夠窮,就應該要知道自己沒有生病的本錢
照顧好自己身體,多運動,別亂吃!

有錢人其實很少生病!!!就算生病不看健保他也無所謂!
有錢人身體也只有一個!付出的健保費卻是比別人多???
因為要去補不照顧自己身體或比較窮的人的醫藥費???
使用者付費的原則咧??????為什麼搞共產主義???

應該看病看越少可以少繳費吧!!慢性病常看病的就多繳吧!!!
這不是用到就知道好的問題,而是公平性的問題!!!
如果沒健保常看病要更多錢,就算改要角比較多還是比原本少吧!!

要不然電費油錢水費
為什麼也不搞個全民付費呢?窮人家不喝水也會死啊!!
使用者付費的原則咧??????