還看不出這反諷的意思嗎......
你要的世界桃花源有請自行去找.....
對面的可能更適合你想要的搬過去吧...

錯!
我會反對
這樣才顯得出我的卓然不群與超脫凡人的優秀
而不是容易被三洞的鄉民

你發現你我的差異點是對的
「是否會妨礙他人」就是我們認知的差異點
(我就直接跳過在家堆積垃圾惡臭、在家積水滋生病媒蚊、在家製造噪音這類「會妨礙他人」的行為的舉例)...這些我相信你我都認為「會妨礙他人」,所以該管制，對吧? OK?!

你應該是認為「觀瞻」不算妨礙是吧?
那麼為何有其它法令限制人民的穿著(比方檳榔西施的穿著、之前有個男子穿緊身褲也被以妨害風化逮捕),這些法條的立意,好像就是建立在「觀瞻」這件事,這樣看來,好像「觀瞻」並不被政府忽視不管。

而歐美日先進國家,在民主多年後,也逐漸出現相關限制「觀瞻」的法律，這樣難道不足以顯示，政府管制「觀瞻」是一種進步的趨勢，而非倒退?!

我不想再回應你的文章
請你也不要回應我的文章了
徒浪費你我時間罷了

哈哈哈
看來有人嘴砲砲輸了,連別人要不要浪費時間也要管?

誰在嘴砲?
我講的東西跟那個Q開頭的比起來,你在說誰嘴砲啊?
他一來發言就是要我搬到對岸?(還帶有政治立場)
擺明只想放大絕不討論,如果你比對我跟他的發言後,還認為是我在「嘴砲」?...而且還認為我講輸他?....那你也不必再引用我的任何發言了,我不想跟你講話。

1.惡臭、噪音等都會造成他人心理、身理上不舒服，也容易建立標準，而你拿的是房屋的美醜來說這是公益所在。美醜是主觀的，而身、心不舒服則是相對客觀的，不能類比

2.我沒有看過你所說的限制觀瞻的法律，能否提供資料？重點還是，誰來認定觀瞻是否被妨礙？

更何況，就算妨礙觀瞻，法律該做的是勒令改善，但不應該要求其改善方式。就算房子醜礙違反法律，屋主也可以選擇他想要的模式改善，而不是強制他一定得賣給建商

醜人不得上街:stupefy: ....趙傳的媽媽就說過我把他生成那樣是我的錯,可是他長成那樣還到處亂跑就是他的不對了:laugh: ....

PS:請不要誤解鵝的立場:ase:ase....

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

1.惡臭、噪音我是舉例來相對於你認為房屋不妨他人觀瞻，而它們會,並不是要拿來類比,而是比較「會不會」妨礙他人,你多慮了。
2.社維法83條,如果你不熟法條,那新聞經常有警察取締檳榔西施穿著暴露,這件事你不知道嗎?
男子穿緊身褲的新聞(Google)
http://www.google.com.tw/search?ix=...%BA%AB%E8%A4%B2
3.房屋外觀也關係到都市整體形象,不是單純個人美觀問題,你不知道國外的趨勢?