就一個小朋友把網路資訊歸納完覺得自己很中立.

我根本沒看, 啥三方都小錯. :stupefy:

我們都知道要守法，但是在這個建案成立的條件之前，是否一定要把王家畫進去，且在沒徵收前，為什麼可以賣預售屋，大家爭的是這個，別提甚麼貪不貪的部分。

如果今天台北市政府允許建商對王家這樣的督更，那麼大家都得天天盯著地政事務了。

法院怎麼判，那是依法判決，前提是提供上去的資料跟手續是"合法"的，今天在王家這個案子，主要就是1把它劃進去的必要性以及2王家反對的處理

別以為都更就一定對住戶有利，我家就是血淋淋的案例!

我個人覺的.............
每一個人都有自己的一套看法，
也許他的立場是偏向政府，或法規，或建商，或是路邊的小花...都沒關係..就提出自己的看法，
表達自己的觀點，或許會有人認同，也同樣會受到"討論"，
但這整件爭議，已經持續了2年以上..
在pcdvd裡熱絡起來也快超過一星期了，
然後.....
您在這時..忽然來質疑大家可能不夠清楚整件事的來龍去脈，
推崇了一下友站的另一個論串.........
說大家以同情心聲援王家................

哇靠...有沒有人可以這麼狀況外呀!!!!我的天呀.. :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

你說的沒錯，王家的案例就結果來看就是吃了虧，王家大有權力去上街抗議申請國賠找立委陳情，雖然很倒楣，但是這也是王家自己剛開始消極不作為起的因!
社會給于關注並檢討都更條例都很合理，但是一群學生媒體藉機發揮狂罵依法行政的市政府，擺明了藉故挑事，是非常明顯的，至於開始演出狗血戲碼在鏡頭前哭喊我要回家更是讓人搖頭，唉，這就是台灣遇到公共議題的處理態度 :jolin:

你真的有看過案件內容嗎 10年10月的公視已經有做過專題了，王家當時也抗議了，但是現在狀況呢?

在法院已經依照"建商版"的"證據"作出判決後，由台北市政府背書且主動地派出警力+消防等強制拆除，您能否告訴我，現在還有甚麼方式可以"自力救濟"?

另外，為什麼要把這個歸成公共議題呢?
我只看到一個家庭為了保住現有的財產做出他們能做出的舉動。

就像你說的"每一個人都有自己的一套看法"
我也不會跟你爭辯
只是你確定大家真的"已經"知道來龍去脈了?

no 我不能幫別人背書..
就如同.你也在這發言了..我也不能幫你背書說你了解來龍去脈了..
只不過.
在pcdvd裡關於都更的討論篇幅沒有一千也有八百了...
你既然推崇 01,那何必委曲自己在這裡猜別人可能是在同情王家。
而且所提出的論點..在前二天都已經被講到爛掉了....
這表明你跟本沒看這裡在講什麼嘛... :jolin:

內政部長李鴻源31日表示「現行法令要避免爭議」，就是說現行法令有問題時公務員不要笨笨的真的「依法行政」，到時候出問題你們要自己扛起來。只有愚民及既得利益者才會一直說「惡法亦法」，哦，忘了還有法匠。

你用肯定句質問我們在濫用同情心

而我用疑問句

如果不是清楚整個來龍去麥

如何用肯定句來質問對方

請問誰扣誰帽子???

Youfown大..
你有一點可以拿來主張
"最高法院都判王家敗訴了.. 你還有什麼話講，守法有這麼難嗎?"..
你搬出這個關鍵句.我就法字上就站不住腳了.. 摸摸鼻子認了。