|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - LED照明果真是未來的趨勢!?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949611)
|
|---|
引用:
對，現在真的覺得路燈那種LED的燈光亮到會刺眼， 但亮的範圍非常窄，比一般黃色的那種燈（是叫鹵素燈嗎？）窄很多， 總覺這樣會更安全嗎？ |
引用:
LED的缺點就是光線過於集中，未來要改善的話，光學玻璃業會受惠。(怎麼LCD/LED都爽到作玻璃的？) 照明這東西當然是擴散的越均勻越好，目前的LED路燈都非常不安全。 |
LED照明果真是未來的趨勢!?
引用:
省電是真的 價格就是目前不親民 一顆燈泡要300元以上 在 油電雙漲這時 要大規模更換 我想大家多少會考慮.... |
我是已把家裏客廳和飯廳的燈泡都換成LED燈了(客廳5個、飯廳也5個…)
當年我爸燈具選的不好，燈泡太多，蠻耗電，改LED亮度不變，又不熱 我媽也比較願意切換到比較多燈泡的模式用(燈具是開關時，可以切換亮的燈泡數) 而附近的街道，這幾個月內也換了不少個(台北市六張黎) 相對來說，燈下面，是亮很多，但問題也在於比較集中 所以遠些的地方，會暗很多，還好的是，路燈相距不算遠，所以整條路最少都是亮的 只是感覺起來，會有點怪怪的(和以前相比) |
LED的確不錯，我現在所有的手電筒都是用LED的，
不過其他室內照明就以後再說，不急，等技術再成熟一點吧． |
LED的技術還在持續進步中，
價格也還偏高，現在用的人可能要用上好多年才能回本， 問題是如果晚兩年買，價格下降的程度可能比這兩年的電費還多，省電效果也會更好。 |
LED燈的演色性及照射角度是一直被詬病的
照射角度跟光通量會對照度產生重大的影響, 市面上一些廠商為了補足照度的不足, 而將照射角度縮小, 這就造成光束過於集中的問題, 使得沒被直接照到的地方明顯偏暗. 目前一般是以燈泡每瓦特可產生多少流明, 再從燈泡的瓦特數計算出來的. 螺旋燈泡每瓦特約可產生55~65流明, 而LED燈每瓦特約可產生70~90流明. 而每米照度則是將照度計放在離光源一米的位置所量測的, 所以照射角度不會影響流明值, 但是會影響一米照度. 傳統23w螺旋燈泡的發光角度是330度~360度, 以飛利浦螺旋燈泡為例, 整體1449流明(63x23=1449)會有將近一半的照度是打在牆壁上端或天花板上, 所以除非使用反射技巧將光線折射到正下方, 否則實際往下照的流明大概只有725~790流明. 而LED燈具發光角度從180度~270度, 所以會有將近66~100%流明是往下照的, 採用具有1000流明的LED燈泡則會有將近666~1000往下照的流明. 雖然發光角度越小往下照的流明值會越大, 但是發光角度小於210度時, 天花板沒被照射的地方會有暗暗的感覺, 所以最好發光角度能有240度以上. 至於演色性問題, 現在是可以生產演色性80以上的LED燈, 不過為了效率, 大家重心放在加強光通量, 犧牲了演色性, 這都是平衡的結果. |
引用:
巷子內的.... :yeah: |
引用:
專業! 拍拍手! :like: |
以我自己為例
我買了CRI RA值79發光角度270度的11W LED燈泡 廠商說效率是91流明, 以11W來看,大概會有91x11=1001流明 我把客廳三盞歐司朗23W螺旋燈泡改裝上這種LED燈 雖然廠商標榜這款LED燈可替代27W螺旋燈泡 不過我看他的一米照度是206 一般23W螺旋燈泡的一米照度大約是220 我不知道是否是被比較暗的天花板產生的錯覺還是怎樣, 感覺上沒原來那麼亮 大概只有21W螺旋燈泡的感覺, 但是在桌面上看報紙感覺還可接受 其實以我上面提到的計算, 實際上大概只有660流明是照在下面的, 當然會比23W螺旋燈泡的750流明左右暗一些 至於演色性, 還差強人意 我原來的歐司朗23W螺旋燈泡是三波長燈管, RA值應該在80以上 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。