所以我才會說到衛生署有沒有注意到這樣的漏洞.
看到現在也只出現幾個揹黑鍋的而已.
不知道雙方是不是真的有在做檢討....

http://www.udn.com/2011/8/29/NEWS/N...2/6555534.shtml

柯文哲說，國內約有十家醫學中心負責器官勸募，都是各自為政，
有的醫院甚至「只為爭取分配器官的機會，想做老大」，
以致器官捐贈移植登錄中心有名無實，一直缺乏整合。

------
誰的問題還難說...

個人覺得,疾管局中心列管名單跟各大醫院連線可能是比較好的方法之一,在特定醫療行為(捐血中心已經有,急救跟器捐也應納入)發生前才能看到資料,會比在健保卡上面註記好跟有效,人有時出門在外不一定身上會有健保卡的.

你們如果要追求保障,以上的做法我是比較覺得合理,但是我還是要再強調一次,人為疏失沒有辦法改善的話,做在多保障措施還是沒用,永遠會有神經大條的害死別人.

既然有人對於健保IC卡加註愛滋這麼反對，嗯，那好，
改為在病患身體特定位置刺青好了(比如腋下)，刺個愛字，
想不想給人知道全憑病患意願，醫護人員更能一目了然。 :laugh:

老實說 會不會被貼標籤程度 不是你我說了算
不是你覺得沒有就沒有 不是我覺得有就有
看看別人研究的文獻 才能知道有沒有
要糾正 推翻 除非有另外一個統計數據 以目前的研究來看
就是有 才會有這個法條 如果有許多研究指出 目前大部分的人
都不會歧視病友 早就刪法啦!! 哪還有爭議

這位網兄 不用太激動 我沒說過是我說了算

我是想更正一下 這套標籤理論才是觀念錯誤

不論是任何疾病 隱瞞病情是對病友不利的 嚴重影響醫師的判斷跟用藥

大家不就是要以健康正確的觀念這個方向去走嗎 為何要提倡走回頭路呢

已經這樣保護愛滋病友的資訊這麼多年 你覺得有改善過社會上的歧視嗎

那像一些殘障朋友們因為外觀無法掩飾 不就是要叫他們都別出門嗎

事實上是 大家看多了殘障朋友們也都能像一般人生活 大家也就習以為常了 反而少了異樣眼光

我老婆她們那些醫護人員都以很正常的心態在服務病友

現在只是研議對醫療人員適度的開放資訊

何況你說的大部份人會歧視病友 那應該是要從教育的方面去改善

不依照問題點 教育 去下手 再保護20年一般社會大眾還是歧視 因為人都對無知的事有莫名的恐懼

不要再吵啦~
我建議把禿頭跟平胸也都納入健保全額給付~全民買單
並且隱私權設定最高國安等級
因為社會上的人大多也都對禿頭跟平胸有歧視

這樣大家說好不好啊? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我沒有激動拉XD
因為在之前我也覺得 我不會去歧視他們 公開管制有差嗎?
完善的管制對保護絕對有幫助 但是管制的方式和這個社會 適不適合?
看了一些東西 我才覺得 對! 我自己的心態是接受 但是不代表整個社會大眾都接受
現在的社會型態 就是沒辦法 才會有保護條例 才會讓一些事情窒礙難行
就是社會沒法改變才會有這個法條 那這個法規永遠都不會消失
大家都希望能讓HIV 得到良好的控制 不再擴善
但卻都只希望別人應該怎麼做 (政府應該管制啊!!! 這些病友應該怎麼樣啊!!!)
而不是從自己做起 那這個保護法永遠都會在 疫情永遠都不會受到控制
老實說我也很希望能在檯面上控制這些疫情 因為這樣會有較好的效率
但是現在? 我還是會覺得不要
SARS 時期很多人害怕 發病被管制 但是只要在不傷害到正常人的情況
社會大眾都會給予憐憫的關注 因為這些人可能會因為這些病過世
愛滋關愛之家 連找個地方開社福機構 把這些人集中生活在一起
這不是大眾所希望的嗎? 集中管理!!!
又不是呼吸就會感染 為何怎些機構要被人趕來趕去呢?
為何社區不肯接納?