PCDVD數位科技討論區 - 【交通】搶救機車族生命，繼禁行機車道後，將強制機車出廠限制在40Km/Hr以內?!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

要統計嗎?

小弟是機車族，機車齡16年。
連汽車駕照都沒考~因為我深深覺得在台北開(停)車是痛苦的，考都不想考。

接下來大概會離題...

有人願意幫機車族群發聲，好事一樁。
每個族群或用者，都該有人可以協助向管事的發聲。

但是...小弟來PCDVD沒多久，就喜歡七八區跟影片討論區。
以前友站說什麼有副站長什麼鬼的，小弟也是嗤之以鼻，認為玩笑一樁。

首先，小建兄的"機車相關"發文，真的讓我個人很不想看，更遑論去贊同了。
即便，他的作為是為了廣大的機車族群好。

之前幾篇不回文，就是看看而已，看另一種聲音，且是有關自己權益的聲音。
但滿遺憾的，論調...，加上我也沒啥氣力在網路上跟人"討論"這件事情...
所以沒回文。

今天這篇真的太扯了，標題殺人...跟2100全民開講 & 大話新聞一樣，加上"?!"就OK了!
且為啥前面我提到與本篇不相關的"友站傳言"?
因為當我想設定壞人名單時，很遺憾...跟各位大大的結果一樣。
姑且不論身分為何，我連不想看的文章都不能設定了...這...是哪一招?

既然跳進來了，就說些相關的吧...
『生命，會找出路』，這句話我一直很相信。
小建兄應該也跟交通局(部)打過不少交道，去打1999吧!把你的訴求天天丟給它們，叫官員(好吧...我知道不是官回的)立公文回函。
把新聞、甚至是"尚未發生"的事情PO在這，引發網友"討論"?!
效果在哪?

說白了，您在這講贏了又如何，魔王(交通局、部)的官還是很樂的在納涼不是嗎?
啥?!您不信任官員的回函?
如果明的單位您不信任，您又打算如何呢?

唉...我要去想方設法讓自己可以快快樂樂地在七八區、影片區看文章了...。
來PCDVD這一段時間，今天第一次感到無力...

引用:

作者2012

不是幾乎都給汽車用,汽車就是那麼大台,兩線道是必須,分快慢車道的用意也在此,快車道原意是給你超車或左轉使用,慢車道給直行車或低速車輛行駛.

在過來,你有開車,你自己也知道汽車會有視線死角,在機車騎士能杜絕左鑽右竄的行為以前,你開放內車道給他們不是叫他們送死嗎? 你知道為什麼機車左轉需要兩段式嗎? 台灣是左駕座,當你騎在汽車左右方時,因為機車體積小,左右後照鏡是看不到的,尤其是右方,偏偏以前很多機車騎士就是在右方油門一加就左轉了,如果是內車道那還有被其他汽車擋住視線的情況,而此時當直行汽車看到你時,準備犁田吧! 這個規劃你能說不好嗎? 不就多等幾秒保你平安回家! 而汽車規劃在內車道才能左轉,也是一樣道理,要保障直行車暢通.

機車就沒有上述情形發生嗎?.........機車的路權也從來沒有被限縮過,機車道幾十年了還是機車專屬的,有因為上述情形就把機車道取消掉嗎?我看到的只有機車道...

機車道??你那邊有看到機車專用道...我看到的機車專用道..似乎名稱都改變了
現在都改成..機慢車優先~~優先個屁啊~~難道一堆機車...要跟在一堆慢車後面?

引用:

作者2012

那路段違規那麼多,代表那個地方的警察沒有做事,你既然那麼富有正義感,拿起你的手機呼叫拖吊車過來吧? 我相信那能帶給你一定程度的爽度 :laugh:

是違規的汽車駕駛人造成你們的不便,不是政府限縮了你們的路權,什麼叫睜眼說瞎話?我看你是明眼人裝瞎子吧?在說一次,不要把違規的情況扯進所謂路權被限縮的情況.

好吧,說句難聽一點的,你就願意被後面來車追撞碾死,每次切換動作,也不願意多看一下左後方再行駛?看出機車騎士自己最大的問題了嗎? 你懂"該注意而未注意"這句話的含意吧?

...

用你之後的回覆來反駁你吧....別把機車違規的人用來說嘴....如果你覺得不何理
你應該是拿起電話檢舉他,我相信那能帶給你一定程度的爽度,
而且機車已經行駛道內側,(假使內側能行駛)內側道不就是供轉彎超車用嗎?
為什麼你這直行車要行駛在轉彎車道?!!

好吧,說句難聽一點的, 你看不見是你的事,如果你直行..機車要彎過來讓你撞
我想他是看上你,想要你幫他結束生命...也代表你開太快,你懂"該注意而未注意"這句話的含意吧?後視鏡看不到關我屁事...你可以打電話給車廠....請他們加以改進
我相信那能帶給你一定程度的爽度,而且可以挽救其他因為後視鏡看不到
或根本沒有在看的人一些希望...

引用:

作者Marxs

這一篇不就是找一個還不在檯面上的議題 ....

訴求「虛擬的悲情」，借題發揮!!

然後調子一轉，開始他的一貫訴求 ===> 路權!! :stupefy:

幾天一次的開版疲勞轟炸，多少人能不厭其煩呢??

黨主席在PCDVD享盡特權，卻一點也不謙虛啊!! :laugh:

引用:

作者Marxs

我想小建兄是想先在這邊PK勝後,才可以跟大魔王PK
就跟我們打電玩一樣,要循序漸進...練些經驗值,免得一開始PK大魔王
就被KO...
有人發聲很好,但真的不要學政論節目一樣,使用標題殺人法...
這點我贊同

引用:

作者Marxs

43...

心有戚戚焉，+1~~~
這位黑不掉的副版，只要在機車的討論串裡，
感覺很像走在半路上遇到瘋子，一整個爆發，我也建議他去選立委，
以他下標題的手法，嘿嘿~~

我機車也騎了快20年，沒開過車，副版不要把我歸在汽車那一邊的人喔。

引用:

作者Totenkopf

同理
行人是不是可以因為機車違停佔用騎樓、人行道
影響其行路權益
而要求開放幾個車道讓行人走路呢？

又或者是
倘若政府雷厲風行處理路邊違停問題
閣下便不再爭取機車行駛內側車道了呢？

小建兄
您有主張，您要傳播您的主張、推廣您的主張，爭取認同支持
真的應該多花點心思
您講的東西應該要能說服群眾，您的主張才積聚力量
否則，像現在這樣
您經常性的將持不同意見者歸類在別的族群，擺在您自己的對立面
提出主張的結果幾乎都是這種詭辯、無意義的筆戰
在下真的懷疑這對你們所謂機車黨會有什麼正面幫助

台灣地區騎機車的人那麼多
可是閣下的支持者卻不是那麼多
您是不是應該想一下：
是您的主張有問題？是您的表達方式有問題？還是我們這些許許多多也騎機車卻無法接受您說詞的人都有問題？

你的訴求不就在大台北地區被實現了...??
所有的機車大概都退出主要幹道...

引用:

作者weirock

問題在你覺得你理性~但很多人不覺得~

問題在所有不利你的回應~你都不做回應~請問為何?

帖你開的耶~人家是對你開的帖在做回應的~

你怎麼老是東閃西閃的?

很多人想黑掉你~但都黑不掉~我想你也知道原因~

為何你不為那些想黑你~但黑不掉你的人想一下~

每天開帖洗版~搞道路用具版本的鬥爭~有那麼爽嗎?

辨證的目的=得到真理
問題是..根本沒辨的價值..

ok..限速40...那我也要為紅黃牌的發聲一下..
我的碼表是300耶..
以此類推..根本吵不完..

紅黃牌的稅金並不比4輪的少.
那他的路權勒...還不是乖乖的比照2輪.

台灣的道路現況就是如此...
這應該是'用路人'的教育與基本概念.

關2輪.3輪.4輪.6輪.10輪鳥事...

通通都騎鐵馬.這樣你說好不好----
選我選我--當選的話我會強制所有幾輪的全都out.
大眾運輸除外.
酒駕.超速.違規.事故.一次解決----
選我吧------xd

引用:

作者Marxs

說白了，您在這講贏了又如何，魔王(交通局、部)的官還是很樂的在納涼不是嗎?

這句話很中肯... :think:

不是想看衰這類文章...只是看了不少各論壇類似為機車族群爭權益的文章...後來全都是不了了之...個人的感覺只剩一個..................

即使網路上連署發出五位數or六位數以上的訴求...只要官員總是只開車上下班.總是只在辦公室握籌帷幄...那基本上再多的訴求都是白搭的...

無奈嗎?

也許早就接受了吧!

之前不是有提到，台北市政府想要消滅機車族，先進國家有哪個允許兩輪
在市區亂竄，沒有機車就沒有路權問題，也沒有肉包鐵的脆弱生命，
想用投票要脅民代的舉動不是阻礙進步嗎? 捷運再多蓋幾條，都搭捷運有那麼困難嗎?
我們這鄉下地方學童還有走路半小時上下學了，丟不丟臉阿!

拍謝，我不是台北人，不過講得很爽 :laugh: