氫氧燃油車不是早就問世了
日本還沒有普及化

因為天皇 日本容不得 制度外的抗爭

全世界那個君主國 跟日本一樣?

1千多年沒有被明著政變過，
:flash:

是版上當面說: 我懶得搜尋引文
你已經完全聽不進任何聲音了~多說彼此空談。

美軍無視日本政府強行空投物資
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923801

看看這個新討論串吧
kokone 你可以去那繼續發言

我說的很簡單：
1.個體發言不代表群體真實狀況、同樣群體狀況有時也無法反映到個體
就像大家都說北部人很現實、南部人很熱情
但諸如此種發言一定有人會說我認識某某就不是那樣..某某是北部人也很熱情之類的
但真實狀況其實大家都不知道..只是依照個人親身感受的去加強或反駁某些方面
所以我不認為這種舉誰說是很有效的方式...因為大家都會以身邊經驗來判斷
但每個人的經驗又都不同

2.不是我聽不進任何聲音，日本政府在處理核災的確很糟糕
但是就反應在地震救災方面不見得很糟，就目前輿論都聚集在核災方面
地震救災反映的問題在於體制的僵化，日本早就有一套救災的SOP
但是超乎SOP的部分日本人確實也是反映緩慢，但對連整套救災體系跟SOP都沒完備的台灣而言。我想台灣是沒資格笑別人。
況且以一個受災面積跟規模都超過台灣的災害，從道路修復速度、避難場所的完備、對於地震的預防等各層面，物資調度的考慮我想這表現都不會不及格。

3.如果說我維護日本，這串討論閣下自己看看提出具體證據的是哪邊較多。反對派不該只是無限上綱的反對，而自己卻提不出任何證據。就像反死的人總是說死刑如何不好，卻永遠無法提出廢死之後要怎麼做?

天皇說實在是美俄英在協調下的產品

國家地理頻道的二戰全彩實錄也提到這點

本來日本因為硫磺島之役,讓美國對於進攻日本本島有所疑問(因為美軍傷亡太多,美國非戰派抬頭)

而日本是打著全力打戰換取更好的投降條件,而怕俄國雙面夾擊,而日本主降派認為要保留天皇這個位置,美國認為要廢除<-因為二戰後東南亞國家紛紛獨立


美國投下原子彈後,俄國本來要跟日本宣戰,結果日本投降美國太快,因為日本怕俄國瓜分日本,跟美國談條件

就是保有天皇,但是沒有實權,美國認為也好,怕俄國進來參一腳

這樣說也不太對
原因就只是天皇比較識相,不敢明著和掌握兵權者鬥而已

舉凡源家,平家,足利家,豐臣家,德川家
哪個不是擺明你天皇是我的傀儡,乖乖吟詩風花雪月就好...

這樣已經幾乎算是政變啦
各個幕府就幾乎等同於各個朝代了

你只是不能忍受別人說日本政府救災不力..
日本經濟實力遠遠比台灣好很多，
至於表現好不好..在每人心裡有把尺..

台灣看缺失來預防..