PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   正義的美國終於出手 利比亞了...瞄準格達費 美國調動海、空軍部隊 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=921786)

stephane 2011-03-03 05:18 PM

引用:
作者Es4241
因為美國的目標不僅是中國啊,
之前廣島協定惡搞日本,德國,(當時台,韓是對付日本的卒子,要栽培)
現在則是惡搞歐洲,中國(現在印度是對付中國的卒子,要栽培).

歐元成立後一直是取代美國最有潛力的競爭對手,
美國一直想搞歐洲很久了,
海珊就是鼓吹改用歐元交易石油才與美國鬧到翻,在這之前那管你製造神經毒氣(美國提供的技術)與屠殺庫德族,
希臘也是美國高盛幫他做假帳,才順利混入歐盟.

在去年美國一直很努力鼓吹歐債問題,(大家都跑去買歐債,無限滋生的美債要銷給誰?)
結果是中國出面收購歐債,才讓市場恢復歐債信心,破了美國的局.
(中國的高招,拿美金外匯爛頭寸借給歐洲還債,順利換成歐幣資產,還能廣結善緣,
只是與美國的樑子越結越深,年尾美國火大到都想調三艘航母進黃海了)
現在美國又逮到機會,不惡整一下歐盟,打壓歐元與歐債,板回一城,能甘心嗎?


贊成 Es4241 網兄的看法。

我個人的看法如下:

1.此次利比亞、埃及等國的革命,美國受到的衝擊與削弱,是最嚴重的,軟實力的耗損,也是最大的。其結果,就是美國在中東阿拉伯國家的領導力,在1956年蘇彝士運河危機,取代英法的地位後,首次面臨大幅下降的局勢。以前沒有人可以想像,美國在本地區的勢力,可以挑戰,可以質疑;現在不僅被強烈質疑,還正在被強力挑戰。雖說還沒有到,被人取代的地步;但長此以往,美國那一套賄賂家天下的當權者,幫這些當權者掛上民主桂冠,並利用西方各大通訊社,強烈向各地(包括亞洲,特別是港日台韓),散佈這些國家是「民主燈塔,自由模範生,普世價值的現代化楷模」的形象,強迫他們採取親美、保以色列的外交,對內採取高壓統治的立場,已經行不通了。因為中東國家的政府(沙烏地、巴林等),驚奇的發現:原來美國是騙他們的,是靠不住的。看情況不對,昨天還捧在掌心呵護,誓言保護他們王朝江山萬年的華盛頓政治伙伴,立刻變成財產被凍結、沒人敢收留、國際法庭還要起訴的華盛頓政治棄兒。埃及變起,美國副總統還說,穆巴拉克不是獨裁者;後來發現情況不對,拼命要穆老延長任期到九月;又發現行不通,這才拋棄穆老(這也證明,美國在埃及這件事上,是措手不及。他沒想到,本來要用來對付伊朗北韓中共的網路武器,卻在埃及發酵了)。一旦拋棄,穆老立刻被美國歐盟,清算鬥爭,什麼獨裁貪污的罪名,通通扣上。兔還沒死呢(兔是指西方所謂激進的穆斯林勢力,埃及、突尼西亞長期鎮壓這些勢力),狗就烹了。沙烏地、巴林等政府,能不膽戰心驚?巴林當然大開殺戒,美國也不敢譴責,還要繼續支持巴林。其實,穆老的下場不讓人意外,這些領導人太健忘了。伊朗的巴勒維王朝,夠親美的了,1979年伊斯蘭革命成功,最後還不是流亡國外以終?美國人保護巴勒維國王三十年,但保護不了一輩子。而穆老一下台,埃及軍委會,立刻批准伊朗軍艦穿越蘇彝士運河,這是伊朗伊斯蘭革命之後,首度有軍艦由東向西通過運河,到地中海東岸執行任務。其實,依照規定蘇彝士運河通航的1888年的君士坦丁堡通航公約(至今有效),早就規定:不論平時或戰時,蘇彝士運河,應當永不關閉,而且對任何民船、軍艦,皆應一視同仁,全面給予通航便利。但是穆巴拉克政府,公然蔑視這道公約,而且此蔑視,受到美國強力支持,就不准伊朗軍艦通過運河。現在情況巨變,這傳達了一個訊息:即使埃及軍隊長期親美,但一掌權,迫於民意,以及維護國家獨立主權的立場,埃及也會採取與伊朗關係正常化的政策。而這會讓以色列坐立難安,要是穆老若在,他早已被美國馴服收買,絕不會批准這種事。

stephane 2011-03-03 05:20 PM

2.上面講到埃及軍委會迫於民意壓力。我們可以看到,在這次埃及的示威裡,很多示威者高舉口號,強烈質疑美國:為何美國要支持獨裁者來壓制人民?在突尼西亞,在巴林,我們都看到類似的示威標語。這表示,這些國家的人民,早對採取一味親美立場的政府不滿,連帶也對美國不滿了。不錯,美國在這些國家,都有培植親美B咖勢力,準備A咖一旦出問題,取而代之之用。而且這也同時警告A咖,你不是我的專寵,不要拿翹。但這些B咖親美勢力,能否順利按照美國的意思,接管整個局勢,都已經是問題,因為迫於壓力,要辦選舉。而選舉就要面臨與所謂激進伊斯蘭勢力的競爭。事實證明,只要辦選舉,這些伊斯蘭勢力,因為貼近民眾心聲,所以反而都可以在選舉中獲勝,或大有斬獲。哈瑪斯就曾在大選獲勝,搞得美國不承認那次選舉。埃及的穆斯林兄弟會,2005年的選舉,就獲得88個席位,讓美國與歐洲大吃一驚。結果在2010年的選舉,穆巴拉克政府運用各種手段作弊,把所有穆斯林兄弟會的人,全部逐出議會。現在穆巴拉克倒台,親美勢力想要在選舉中獲勝,必須貼近民意,而民意就是要阿拉伯人民,自己當家作主,不要再做美國傀儡。可以預料,選後不管誰上台,都不可能像以前那樣親美了,因為人民不允許。而也可以預料,選後會有長期不穩定的局勢出現,最壞的情況就像現在的伊拉克,選後各方勢力依然混沌不清,誰也拿不到過半數,就算拿到半數又怎樣?誰也不服誰,誰也勝過不了誰。要不是有皇軍顧問、偽軍壓陣,搞不好就打起內戰來了。其結果,政府長期無法組成,人民連基本的生活必需品,都出問題,例如飲水,比海珊時代還不如。這次巨變期間,伊拉克也出現示威,伊拉克人民向當局示威,他們要的不是民主自由,要的是生活必需品!這實在是一大諷刺,對美國軟實力的又一次打擊,不是說伊拉克已經免於恐懼了嗎?不,他們現在面臨的是生活匱乏的恐懼,沒有秩序的恐懼。


3.受傷第二位的是歐洲老牌殖民國家,尤其是法國。法國外交部長Allio-Marie,在突尼西亞情勢開始不穩時,曾說:法國當局願意派遣安全顧問,以及提供安全裝備,給當時的突尼西亞總統Ben Ali「提供維持秩序的必要幫忙」。這句話,充分顯示了西方列強外交的宗旨:我管你是民主獨裁,能聽我話的,維持我利益的,我就支持誰。支持我的,就是民主普世楷模;不支持我的,就是邪惡軸心帝國。這才是列強心中的真心話。結果,反對黨猛烈抨擊(這些反對黨也是惺惺作態,因為左派對於前殖民地的的外交政策,與右派相同);而在突尼西亞,更是遭到強大的反對聲浪。後來看情形不對,法國與美國一樣,幹了落井下石、上吊抽椅的事,強迫Ben Ali下台。Ben Ali下台逃亡,距離法國外長講的那番「幫忙維持秩序」的話,時間有多久呢?答案是,二天。就是短短48小時。可見法國(西方)的利益,與示威人民的利益,有多麼遙遠。這位法國外交部長,在突尼西亞示威期間,還曾經去突尼斯「度假」。住豪華旅館,搭私人飛機,十分享受。結果事情披露出來,突尼西亞人民更是憤怒。前兩天,這位外交部長,終於被換下來了,大概是西方國家,第一個因為中東變局而下台的外長,棄車保帥。其實,她下台得很冤枉,因為她忠實執行維護法國利益的外交政策,對法國有功的。當然,也是對突尼西亞人民有害的。所以她雖被迫辭職,卻忿忿不平,說她「並沒有過失,不過仍然願意辭職」。就法國利益的角度,她的辯駁誠然有理,可是,法國看到阿拉伯世界的反對,只有趕緊把她換掉,說一些謊話,自圓其說一番,否則,法國就不必再與這些阿拉伯國家,辦外交了。


4.新上台的法國外長,的確是老牌政治家,對外交敏銳得多。他一上台,針對美國有意派遣兵力,進入利比亞一事,立刻公開反對,而且說得很有道理:在目前這種情況之下,如果美國大兵踏上利比亞土地,他無法預見,阿拉伯街頭的民意,會有多麼大的反彈。他所說的確是事實,因為縱使有人基於政治私利,願意為美利堅帝國皇軍帶路,做皇協軍而入侵本國(利比亞就有人想幹這種事),則這些人,一定會被視為阿拉伯世界的叛徒。埃及軍委會的微妙之舉,已道盡其中奧妙,他們不敢當皇協軍,更不敢當偽軍,法國人不會沒看見(法國總理前一陣子,也去埃及『度假』了好幾天)。這是法國公開的理由,弦外之音則是:利比亞石油利益重大,不容美國獨吞。法國已經失去突尼西亞,阿爾及利亞也開始不穩,象牙海岸內部武力衝突越來越激烈,法國不能再失去在利比亞問題上的發言權。情勢很清楚,請神容易送神難,撤僑也倒罷了,隨撤隨走,但誰派兵執行「人道任務」,或執行「民主自由、推翻獨裁者任務」,誰就佔領了利比亞的石油資源;所以,大家必須好好談談吧。談談談談談談談,談談談談談談談,格達費就可以化險為夷,穩住局勢。他只要穩住局勢,大家也就不敢再得罪他,會繼續支持他。

stephane 2011-03-03 05:22 PM

5.大家都在問,特別是西方智庫、戰略家、記者們,都會問:美國權威下降之後,法國聲望下挫之後,誰會填補空缺?是手握大量現金,外交聲望無損的中共嗎?屆時又是一輪新的中國威脅論。其實,會問出誰填補的問題,那是殖民帝國主義者的想法。他們潛意識裡,一直認為,阿拉伯世界需要「被管理」,他們不承認阿拉伯人可以自己作主。所以,一旦管理者的位置有空缺,首先考慮的是,誰去填補那個空缺,卻從不考慮,或拒絕考慮,阿拉伯人自己把空缺填補起來的安排。其實,這是阿拉伯人在近代史上,第一次有決定自己命運的契機,看他們能不能抓住契機,先把局勢穩定下來,排除殖民帝國主義者的干涉,發展經濟,改善民生。阿拉伯的青年失業率非常高,有些地方愈高學歷,就愈高失業,是這次變革的一大主因。只要有政府能達到這個穩定的民生目標,而且能跟民眾坦率承認,做了多少,做不到的有哪些,需要改進的缺點還有多少,把這些資訊公開來,相信年輕人會支持這些政府的。他們很多人未必都到很反美的程度,他們只是不再信任美國,並且對西方民主那一套,有相當的疑慮。因為正是因為西方民主政府的主導中東,讓他們深陷於今天的困境。或許,他們可以走出不同於西方的,自己的一個伊斯蘭治理模式出來。而首要之務,就是政府先把局勢穩定下來,監視外國特務,把外國不合理的干涉,一腳踢開,先讓生活步上常軌。我們不要忘了,美國的開國先賢之一,制憲的起草人,麥迪遜曾說,人類不是天使,所以組織政府,有兩個困難:第一個困難,要讓政府控制人民;第二個困難,要讓人民控制政府。這段話藏有深意,為什麼讓政府控制人民,麥迪遜把它寫在第一順位?因為這是無可辯駁的事實,事實勝於空想學理,事實勝於雄辯滔滔,沒有穩定的政府,什麼也辦不起來。必須讓政府先控制住人民,然後人民才來學習,如何控制政府。麥迪遜是戰火廝殺過來的人,親眼目睹開國之後的種種亂象,他這幾句話,勝過書齋學者們的千言萬語。


6.美國受損,法國受挫,英國跟著美國走,俄羅斯在中東的勢力早已衰頹,早期在埃及的親蘇勢力早已被肅清。北非與中東,北非是法國的後院,同為巴黎伙伴的德國,也插不進來(薩科齊曾有成立地中海聯盟的提議,但德國反應冷淡,德國知道,對德國來說,這是口惠而實不至的設計)。中東是美國的勢力所在,而且德國因為歷史上對待猶太人的關係,二戰之後,只有跟著美國以色列走的份。現在就看中國大陸了,前面說過,它是至今大國之中,擁有大量現金,而且是外交聲望沒有折損的唯一大國。他之所以聲望沒有受損,與他在非洲長期耕耘的一貫的政策,有密切關係。自1956年蘇彝士運河危機,中共支持埃及把運河收歸國有的立場以來,中共的立場一向貼近阿拉伯與非洲的訴求。以色列建國以後,北京一直到1994年,才承認以色列,非常得晚。而穆巴拉克治下的埃及,卻早已承認以色列。中共主張的不干涉內政立場,以往常被西方政府與西方媒體、西方各大通訊社所攻擊;現在,應該沒有人,能再否認西方是打著民主的旗號,最頻繁地干涉他國內政的團體,而且干涉的結果是一團糟,受到這次革命諸國人民的強烈反對。西方民主國家的偽君子面目,充分暴露出來。這就顯示不干涉內政的一貫與可貴。民主國家的偽君子作風,是表面吹捧你,骨子裡卻宰制你。不干涉內政的主張,是真小人,彼此都不干涉內政,反而可以創造中共與非洲,平等的對話與合作平台。


7.也正因為中共與非洲平等合作,不像美國歐洲是殖民掠奪,中共已成為非洲最大的貿易合作伙伴(超越美國與法國),非洲是中共第四位的投資所在地。預估到2015年,中共與非洲的貿易總額,會比2010年,再增加一倍。中共在海外所購買的耕作農地,約3000萬公畝,絕大部分在非洲。這筆可耕地面積,比全法國的可耕地面積還多。這次北京在利比亞撤離僑民與工人,我們才發現,光在利比亞一地,中共就有三萬名工人在那裡工作,這是非常可觀的數字。在埃及、蘇丹,中共也有投資。這次革命動亂,中共在利比亞蒙受了相當的物質損失,但這損失是中共承受得起的,只要情勢恢復正常,他可以在非洲恢復生產。原有的投資契約,不會輕易遭到新政權的取消。北非不是伊拉克,只要美國大兵不佔領北非各國首都或要塞,美國的軍事政治壓力就有限,就不可能把重建國家的契約,全部改由美國公司承攬。當然,如果美國人使出別的奧步,把除了美國之外的其他國家,通通排擠出北非,獨佔建設與石油大餅,這就又另當別論。

stephane 2011-03-03 05:25 PM

8.中共的軟實力沒有受損,在非洲的投資商業,雖有動盪而損失,但總體增長的趨勢,不會改變。我看不出改變的可能,因為中非貿易合作,符合經濟市場定律。但這些並不是說,中共在北非,可以取代美國。在美國的美元與海空軍地位,仍然沒有動搖時,美國在此地區,雖然聲望嚴重受損,但仍是超強,地位暫時能夠不變。不過他一言九鼎,一言就可驅動好幾個國家的首腦,配合他中東政策的時期,已經一去不返了。


9.局勢穩定下來後,或若稍有穩定後,過好生活,是北非阿拉伯民眾,與各地民眾都一樣的願望。現在就看,哪一個大國,能抓住機會,對於這些北非國家,提出真正有民生實惠的援助開發計畫,而且資金能夠迅速提供,重建這些國家。以往美歐不是沒有援助,但高達數百億美金的援助,不是用在賄賂當權者、以及當權者的政權人脈,就是用來收買軍隊將領,與收買該國的情治人員,還有培養該國的反對派人士。民生獲得的實惠不多。如果有國家,拿得出這樣的民生計畫與資金,而新政府也願意全力以赴,那麼以後這個國家與北非的互動,就會是良性而積極的,影響力不言可喻。


10.棋局是互動的,情勢是不斷演變的。如果某大國在北非吃癟,他也不會坐以待斃,他會在世界其他地方,找機會,或製造機會,去討回來的。所以很難說,誰是絕對的輸家,或絕對的贏家,畢竟這不是真正的戰爭,打上一仗,輸贏就見真章。不過美國在北非影響力的下降,卻是可以預見的。是否果真如此,當然,我也和大家一樣,一起在觀察。

FD3STYPER 2011-03-03 05:55 PM

啊!?

有人dcpp一拜了!?

super01 2011-03-03 07:25 PM

[QUOTE=stephane]贊成 Es4241 網兄的看法。
我個人的看法如下:
QUOTE]
雖然你在這裡打的是正體字 但是中國用語過多
這堆文章到底是那裡抄來的?

sibaken 2011-03-03 07:25 PM

引用:
作者carbocation2013
有沒有人可以分析一下這次利比亞事件,美國究竟得到甚麼好處?


那又甚麼好處,最多就是又多了一個友好國家,

她現在最大的問題還是經濟,否則連任又是一場硬戰。

一堆鄉民老愛把美國總統當石油公司總裁,

總統有總統的職務,不是整天在那找石油礦脈,

資本主義社會想賺錢還選甚麼美國總統。

:laugh: :laugh: :laugh:

stephane 2011-03-03 07:48 PM

引用:
作者super01
[QUOTE=stephane]贊成 Es4241 網兄的看法。
我個人的看法如下:
QUOTE]
雖然你在這裡打的是正體字 但是中國用語過多
這堆文章到底是那裡抄來的?

是我自己寫的。你說是抄的,請舉證證明我抄襲。
另外,我也不明白,你指的中國用語過多是什麼意思?台灣的日常生活中,早已充斥大陸用語,配套,高規格,高調,都是。你不喜歡,可以呼籲大家不要使用這些語詞。我也並沒有特意要用所謂的中國用語,但也不排斥使用。

blair 2011-03-03 07:50 PM

引用:
作者sibaken
那又甚麼好處,最多就是又多了一個友好國家,

她現在最大的問題還是經濟,否則連任又是一場硬戰。

一堆鄉民老愛把美國總統當石油公司總裁,

總統有總統的職務,不是整天在那找石油礦脈,

資本主義社會想賺錢還選甚麼美國總統。

:laugh: :laugh: :laugh:

利比亞這幾年就是美國的友好國家 :unbelief:
以前不是而已

沒說過 2011-03-03 07:53 PM

引用:
作者Es4241
因為美國的目標不僅是中國啊,
之前廣島協定惡搞日本,德國,(當時台,韓是對付日本的卒子,要栽培)
現在則是惡搞歐洲,中國(現在印度是對付中國的卒子,要栽培).

歐元成立後一直是取代美國最有潛力的競爭對手,
美國一直想搞歐洲很久了,
海珊就是鼓吹改用歐元交易石油才與美國鬧到翻,在這之前那管你製造神經毒氣(美國提供的技術)與屠殺庫德族,
希臘也是美國高盛幫他做假帳,才順利混入歐盟.

在去年美國一直很努力鼓吹歐債問題,(大家都跑去買歐債,無限滋生的美債要銷給誰?)
結果是中國出面收購歐債,才讓市場恢復歐債信心,破了美國的局.
(中國的高招,拿美金外匯爛頭寸借給歐洲還債,順利換成歐幣資產,還能廣結善緣,
只是與美國的樑子越結越深,年尾美國火大到都想調三艘航母進黃海了)
現在美國又逮到機會,不惡整一下歐盟,打壓歐元與歐債,板回一城,能甘心嗎?


你會不會想太多了 :shy:
歐元取代美元? 由那麼多不同種族、不同經濟情況、不同國情的國家合組的歐元可以維持不倒就已經是奇蹟, 還要取代美元? 如果現在發生全球性的戰爭, 你只能拿一種貨幣跑路, 你會要美元還是歐元?
還有中國收購歐債是要討好歐盟, 在某些政治層面上支持中國的取態, 不要說到中國的那麼大仁大義。
最後的如果美國要搞中國的話, 只要公報那9個政治局常委和他們的親屬在美國和世界各地的秘密銀行戶口和金額, 保證中共這個政權不用幾天便倒了, 但中共倒了對美國有好處嗎? 為美國生產的廉價勞動力怎麼辦? 美國出口的糧食找誰買? 而且還會把從美國人手中賺回來的錢大部份拿回去送給美國人(美國國債), 有這樣好的事情為什麼要搞倒它? 只要限制著它不出大事情就好了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。