|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 海軍果然又要被強迫買美方要封存老舊軍艦了(老派里)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902505)
|
|---|
引用:
韓國有自己搞一套VLS,自稱KVLS 裝在他們的神盾艦上喔! 不過之前聽說整合上好像有出了點問題 但是人家都搞出來了耶 我們的VLS都還在聽說階段 都幾年過去了啊.. 多重接戰目標才是現代戰爭所需要的 |
引用:
靠山山倒 靠人人倒 總比每4 5年就要編上個5000億特別預算 買倆光或被半勒索買好用的好 ( 陸軍買的黑鷹含訓練 架/4000萬美元 :laugh: ) 水上艦這東西 作失敗總不會跟潛艦一樣沈下去 (成功級的損管 就一例 ) 長白雷達+雄二+雄三+天弓II+劍二........ 台灣理工人才一向都很強 有決心沒理由不會10年撐不起半邊天 :flash: |
引用:
就算是世宗大王應該也沒有比金剛級強... 金剛級可是為 TMD 孕運而生的 :flash: |
[QUOTE=dellasus865pe]不要傻了,前面我就說過迷你SPY-5,裝彈體較小的ESSM.
你上面說的等於拿大型SPY-1A 裝上派里,想當然也是不可能的事. 但事實上M-60去改良也大有可為. 以色列的M-60 SABRA戰車就是一個活生生的例子. 換裝較大出力的引擊. 全新的射控系統. 整個砲塔附加裝甲,正面大幅傾斜. 火力升級至120MM 滑膛砲 還加裝60mm迫擊砲 從M60A3改良而己.但其外觀,火力,射控系統早己全面超越ROCA的M48H和M60A3-TTS. 要裝神盾系統,也要戰鬥系統能符合 如果沒有垂直發射系統VLS輔助,一次打一顆也是不符效益的 MK-13打太慢了啦.. 還有派里是單俥,這點也一直被批評.. 其實諾克斯如果重新大改一下,應該會滿不錯用的吧 主機要換成跟成功級一樣的渦輪主機就是了 不過這又要花很多錢吧..應該沒人會做 還是去設計新船比較快一點吧 |
引用:
附議一個 http://www.news.high.edu.tw/news043...0804.asp?c=0400 央大都作的出合成孔徑雷達了 :flash: |
引用:
我沒記錯好像要買M1A2哩. 田單神盾艦本來就是ADAR+MK41/SM-2 組合. |
引用:
田單都填單為現在的成功級了 還在想田單 :jolin: M1A2 ? 生產線都關10年 美軍都不夠用了 要哮想 可能要等美軍下世代戰車出現再慢慢想(一樣是20年後的楷汰品 :laugh: ) |
引用:
Hi,早晨 我記得有報導說要找M1A2,小弟猜可能是找M1A1升級成M1A2 那種. 但陸軍預算現在都被AH-64D和MH-60吃光了. |
引用:
出港沒多久就回去修理或修改了 以新系統而言很正常 不過在現有容易故障情況下 要說比美國正版神盾或日本金剛級強 是有疑慮的 就跟CPU 超頻效能強過更高級CPU一樣.沒辦法通過完整壓力測試是沒意義的 不過如果韓國棒子突破這難關 那就強過我們很多 因為我們如果遇到相同情況.首先就罵翻.然後案子就完蛋 :jolin: |
引用:
這段我不清楚.....但要找這種系統不是難事. 偵搜/射控台灣自己都做的出來(導控標準 76/40. 方陣 ). 而且LM的東西現在很多都在用.老美沒理由不賣...(PS 聽過LM離港的聲音.他X的跟7X7系列天上飛的超像 :laugh: ) 而重點在連新造艦都不想搞. 只會想收舊貨...而派里雖然有共通的優勢.長遠來看.只比封存艦好一些.... 而海軍在操作成功/康定都有一定經驗在.按較正確的作法,新款造艦一定是盡量避開或是取得平衡的設計. 不過沒錢.弊案.風氣.三種湊在一起只有時不我彼.... :think: :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。