PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   達爾文...你紅了~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876228)

nomad 2009-11-23 11:38 AM

引用:
作者Lisa Hsu
黑人是指膚色黑色,這本來就是高遺傳率,不受環境影響,你把他與其它性能混為一談,基礎就錯了,我當然不回應。此外有人統計過,人類基因繁多,一黑一白的基因可能很接近,兩個黑人基因可能差很遠。這麼主觀的認定,要怎麼成為生物學上的族群?

如果黑人普遍較窮,需靠體育翻身,那就會讓他們勤於鍛鍊體能,未必是基因造成。

身高也未必高就好,在熱帶地區或叢林裡,矮小的人反而占優勢,只是現代流行高。

此外如電影「美麗境界」這樣例子很多,很多優秀發明家、音樂家或畫家,見到他本人可能是有自閉、憂鬱、恐慌等等毛病,你可能會覺得他們智能有障礙,但事實反而是他們的疾病促進了人類文明。

"黑人是指膚色黑色,這本來就是高遺傳率"
不要扯到這種莫名奇妙的地方去
我指黑人人口是因為人口有國家的統計數據,這東西是不能作假的
那你要不要跟美國的政府機關抗議,這些人只是膚色黑而已?
連一個國家的政府統計數據都可以被你說成是屁了........

你根本還是抓不到重點!
我上面已經說了,有沒有優勢不重要
重點是: "適者"生存,所謂適者是指在社會裡有較多的下一代能夠存活
能夠過上好日子的人,有低的生育率
日子過得很苦的人,但卻有很多下一代
後者會漸漸取代前者,美國和世界各國的實例說明了這件事

"他們的疾病促進了人類文明"
啊~~~ 這跟演化論有什麼關係? 會被取代的還是被取代,不會被取代的還是不會被取代
說白了點,你眼裡的科學不是真科學
你只是把你的想法加在一件事上,然後把它稱之為科學

etherhaha 2009-11-23 01:02 PM

引用:
作者nomad
說白了點,你眼裡的科學不是真科學
你只是把你的想法加在一件事上,然後把它稱之為科學

你得到他....所以才告訴你,不用跟她認真....

android 2009-11-23 01:28 PM

引用:
作者吉他之繩
我們男人比較直接,用一個理論來歸納我們的想法,並舉例證明這套理論可以用在很多地方。但是有個缺點,當你說了大家不敢說的話,大家會給你鼓掌,但是沒人敢用你,你是孤獨的。她們用「愛」這個字來模糊焦點。她呀,跟你在一起,是「因為愛」∼(好崇高);哪天,她愛上別的男人,還是「因為愛」∼(所以她還是對的);她離開你,是因為沒有愛(是你的失敗)。雖然,女人沒有理論;就算有,所舉的例子也都互相矛盾;即使她們失去理論戰役,但是她們通常會贏得社交戰爭



報告學長,這就是我建立了不婚教三大守則卻天天中槍的原因嗎 :jolin: :fear: :cry:
這年頭講實話還會被抹黑攻擊,男人為什麼這麼不團結 :nonono:

sifone1203 2009-11-23 01:30 PM

引用:
作者android
報告學長,這就是我建立了不婚教三大守則卻天天中槍的原因嗎 :jolin: :fear: :cry:
這年頭講實話還會被抹黑攻擊,男人為什麼這麼不團結 :nonono:


因為你吃空姐....... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

tsungyang 2009-11-23 03:53 PM

引用:
作者sifone1203
因為你吃空姐....... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


因為吃了太多空姐... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

skari 2009-11-23 05:11 PM

引用:
作者tsungyang
因為吃了太多空姐... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:



空姐吃到撐又不分享給教友 :flash: :flash:

pfbspfbx 2009-11-23 10:35 PM

引用:
作者android
我看還是討論一下抵制譁眾取寵的主持人的卑鄙打書行為比較實際 :p 台灣的報紙
兩性副刊淪陷在白目女作家手上也不是一兩天的事情了,這些小白整天傳播莫名其妙
的價值觀洗自己和別人的腦,打書心機女只是想撈過界賺錢吧 :laugh:

演化論拿來說明同物種一直都能用吧?生物課本舉的那個黑蛾白蛾被環境天擇的
例子就很好。


桃子我跟他不熟 但是印象他 負面新聞不少

另外進化論 用於同物種 是也可以解釋

但由於相似度過高 很難有一些決定性的差異出現

所以講來講去 永遠都沒有一個交集 雙方佔住對自己有力的論點

一邊攻擊對手 又一邊自HIGH

但是不同物種間 對環境適應性的絕對優劣差異 就是無法硬凹跟胡扯的

pfbspfbx 2009-11-23 10:39 PM

引用:
作者android
報告學長,這就是我建立了不婚教三大守則卻天天中槍的原因嗎 :jolin: :fear: :cry: 這年頭講實話還會被抹黑攻擊,男人為什麼這麼不團結 :nonono:


男人很團結的攻擊你阿

其實原因在於 你每次都愛丟閃光彈 不管敵我都狂閃 又不願意拿出來分享

最後當然就是 敵方的砲火朝你射過來 自己人看到你也直覺反應的 TK 下去

caozhibai 2009-11-24 12:59 AM

外遇不就是一個男的和一個女的故事嗎?為啥還需要鼓勵女人搞出軌,難道外遇是2個男人再那邊互插 :stupefy:

lzz123 2009-11-24 01:47 AM

引用:
作者nomad
重點是: "適者"生存,所謂適者是指在社會裡有較多的下一代能夠存活
能夠過上好日子的人,有低的生育率
日子過得很苦的人,但卻有很多下一代
後者會漸漸取代前者,美國和世界各國的實例說明了這件事


這幾句話我個人有一些看法,

越在食物鏈頂端的物種,生育率是越低的,

反過來在食物鏈底層的物種,卻要一次生很多小孩,

有些魚一次可產5萬顆卵,因為存活率很低,所以用數量去拼。

反過來如果鯊魚一次生5萬隻的話,那鯊魚大概早就滅亡了吧。(沒東西吃了)

我對進化論的看法是,

沒有比較優秀的基因,一切只有適不適合而已,

透過基因的組合,只要我生夠多的下一代,

那總會有一些子孫的基因能夠適合目前的環境又運氣好可以繁衍下一代,那我就賺到了。

反過來就只好絕種了。

當然,如果你的基因是很適合目前的環境,因為是排列組合,

那你所生的小孩就會有比較高的機率也是會適應目前的環境,(前提是環境沒有重大改變)

換句話說,你就不需要生那麼多的小孩就可以繁衍你的基因,

就這個論點,我個人是覺得人類的社會還是有進化論的,

只是不再是單純由由基因決定,而是『資源』,

大部分的人類會謀求多一點的資源,甚至超過自己所需,

為了就是讓自己的物種可以傳承下去,我這輩子累積的資源可以部分傳承給下一代,

而我的下一代因享有比較多的資源可以比較容易在人類社會生存下去,進而繁衍後代,

甚或是打敗其他的競爭者,取得和較優良(人類社會的觀點)異****配的機會。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:10 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。