|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 外媒稱UFO襲擊英國直昇機 機上3人逃生(圖)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801148)
|
|---|
..............重PO..刪刪.............
|
1. 為什麼有重力（萬有引力）？為什麼質量愈大重力就愈大？
2. 為什麼有電磁力？為什麼磁能生電、電能生磁？為什麼同極要相斥、異極要相吸？ 3. 為什麼質能可以互換？人類可以解放原子能，把質量轉為能量，但能量轉為質量可以實現嗎？ 4. 光（電磁波）的本質是什麼？光線的顏色跟頻率波長有什麼關係？ 引用:
願聞其詳∼∼ :rolleyes: |
引用:
1.你講的沒錯, 光速無法突破是理論, 但實證也已經有了, 不是你說的還在理論階段, 沒錯, 人類的太空船現階段無法達到接近光速, 連一半也不到, 不要說連一半都不到, 大概只有萬分之一而已, 但這不表示還在理論階段 2.上一篇我已回答過了, SETI的理論基礎是外星人也曾使用過無線電, 如果外星人連無線電都不知道或不屑用, 那SETI就會失敗, 這個理論基礎當然是「猜的」,正確說法是「假設」 3.我的天文史觀的確要加強, 不過, 我至少都有證據, 而你都是用比喻, 要比喻, 要想像, 誰不會? 就是你一直用比喻, 我才說你是偽科學, 要比喻可以, 拿出證據來, 還有:宇宙沒有中心, 誰跟你說太陽是宇宙的中心? 我可沒說喔, 不要賴在我頭上喔 4.「光速不能突破」並不荒謬, 只有在沒有證據下就說外星人能突破光速, 才是荒謬 5.看吧, 我說你真是來亂的, 1=1 與 1+1=2, 是兩件不一樣的事, 不要混為一談好嗎 |
引用:
哥白尼不要激動，你所說的計畫我參與過，我不會不知道，而且這與我的學術領域有點相 關。 您說：「到目前為止, 唯一有機會發現有智慧外星人的方法就是 :SETI@home, 不過機率還是很小很小」 您既然說要用SETI@home的方法找尋「智慧外星人」，前提便是，您要假設「可能」有 「智慧外星人」的存在，既然有此假設，那代表「外星人」「可能」有機會比我們先進，既 然「可能」比我們先進，那就表示「外星人」「可能」有更高明的「外星文明」搜尋方式， 既然如此，怎麼會「宇宙中如果真的有外星人, 要來到地球的機率幾乎等於0」。 如果我剛剛的假設推論都不成立，那「SETI@home」計畫便失去其意義了。 人類開始使用無線電的也不過1百多年的時間，就您的觀點來看「仙女座M31星系(離我們比 較近的星系), 來地球一趟要230萬年」，我們的電波是無法讓他們接收到了，我們只能接收 他們的電波，幸運的外星人的電波也被我們收到了，但電波經過230萬年時間的傳送，他們 的科技應該不是更先進，就是已經滅亡，當然也有可能停滯不前，但此計畫的設定是在「智 慧生物」，所以除非滅亡，應該還是有很大的可能是比我們先進的，就然比我們先進，我們 便不能說外星人「要來到地球的機率幾乎等於0」 所以「SETI@home」計畫要有意義，其推論的基礎便要設定在要找的「外星人」一定要存 在，且比我們先進，至少先進很多。 既然推論中的外星人一定要比地球人「先進很多」，那我們必不可以用地球人的「理論」去 論定「智慧外星人」行動的模式與科技的程度。 當初我退出的原因就是考慮到這個計畫的矛盾之處。 |
引用:
您所說的「光速無法超越」、「SETI理論」、「外星人到不了地球」，本來便是由許多假 設、比喻所組成「理論」上的東西。至少人類目前的科技要「實際」的去證明這些「理論」 尚嫌太早。所以我也用比喻、假設的方式，從不同方向來解讀應該也不為過吧？ 我知道您是天文愛好者，事實上我的學術領域與「古代天文學」有關，所以我也不算局外 人，就容我放肆「假設」一番，跟您切磋，總是一件好事。 |
引用:
1.不是我把話說的太死, 是科學證據的確如此, 除非你可以提出其他的理論或實證來反駁 2.宇宙如此的浩瀚...我們好像應該把想像力再往上提升, 問題是再怎麼提升也沒用, 光速不會因為想像力提升而突破 3.基本上光速是無法超越的, 不過, 我就「假設」外星生物真的超過光速了, 你知道會變成什麼樣嗎? 經過科學家的計算, 一但超越光速, 就會回到過去, 而且是個不曾存在的過去, 想想看, 什麼叫不曾存在的過去? 這就是矛盾之處呀, 整個因果關係將不存在, 我舉個例子好了, 「人走路到學校」, 人走路:是因, 到學校:是果, 一但超越光速, 你會發現:你到學校是因, 人走路為果, 而且時間是倒著走的, 外星人一但超級光速, 外星人馬上發現, 時間開始往回走, 然後太空船退回到出發地, 然後熄火, 所有的景物全部像電影倒轉一樣倒轉,,....所以, 不要以為超越光速那裏都能去, 相反的超越光速那裏都去不了 4.我們尋找不到外星生物~不代表真的沒有外星生物...我同意, 但也不代表有外星生物, 我們科技做不到~不代表其他外星生物做不到..., 我同意, 但不代表其他外星生物做得到 5.神鬼之說, 斥為無稽, 我沒有研究, 所以在此不論述 |
引用:
第3點我一定要說一下，引用您完整的說法：「哥白尼拿出了「實際的科學證據」來反駁教 會的「信仰」」。我是以您的話來反駁您的，我從沒說太陽是宇宙的中心，是您說哥白尼 拿出了「實際的科學證據」，您的話證明了您同意了哥白尼的「日心說」。我只點出了哥白 尼用「錯誤」的「證據」來反駁「錯誤」的信仰。所以我才只說哥白尼很有勇氣，並糾正您 的天文史觀。 另外您說：「宇宙沒有中心」，這應該也是「假設」吧，您不也挺喜歡假設的。 還有，我真的沒說過什麼1=1 與 1+1=2，我真的沒說過。 |
引用:
您好像把「理論」與證據，定論混為一談了。您說：「經過科學家的計算, 一但超越光速, 就會回到過去, 而且是個不曾存在的過去, 想想看, 什麼叫不曾存在的過去? 」 您不也說了這只是「計算」後的預測結果，就好像天氣預報一項，氣象專家不也詳細計算， 但結果往往不如所願。既然只是「計算」而已，就不能把他當證據或者是定論，而且沒有永 遠不會算錯的科學家。除非真的有人「超越光速」並「回到過去」，否則這些「計算」終究 只是「推論」、「預測」，而不等於事實是吧。所以關於回到過去的說法至今眾說紛紜，這 不也說明了大家的「計算」結果都有所不同。 所以您事實上跟我並無不同，都只是「預測」、「推論」、「比喻」而已。 科學上所謂的「定論」都是要實際驗證不下數百回數千回的，除非是「數學理論」不然不能 光靠「算」來決定確實的結果。 理論上我計算我女朋友等一下會給我一個熱情的擁抱，但她賞了我一巴掌。 我算錯了嗎？不！有些東西是不能只用「算」的。 |
引用:
我想你已經抓住了問題的重點了, 你以上的說法全對, 而我的說法「宇宙中如果真的有外星人, 要來到地球的機率幾乎等於0」也沒有矛盾, 因為, 宇宙真的太大了, 就算外星人真的有特殊的方法可以知道地球在那裏? 但是因為太遠了, 所以要來到地球的機率幾乎等於0, 我說「機率幾乎等於0」並不表示「等於0」, 但到底機率有多小呢? 大概就像在我們這個銀河系裏抽籤一樣小, 10萬光年內, 抽中的機率是2000億分之一(就是亂猜的, 也有可能是2兆分之一) 不過你對SETI@Home有一點誤解, SETI@Home的假設基礎是外星人曾經使用過無線電, 不是假設比地球人先進, 而是比人類更早使用無線電, 但更早使用無線電不一就比較先進, 如同你說的, 也有可能停滯不前, 也可能後來整個外星文化毀滅了, 當然也有可能更先進 有沒有外星人? 我沒有證據, 所以我不敢說有, 但我希望有, 然而, 即使全人類都希望有也無法增加「有」的機率, 因為以現在的證據顯示是「沒有」, 所以才有SETI存在的價值, SETI找了50年未找到證據, 我一點都不意外, 倒不是因為理論的「假設」有什麼矛盾, 而是這個假設的對與錯, 不可能在這麼「短」的時間內就證實, why? 還是那句老話, 宇宙太大了 至於230萬光年外的仙女座大銀河, 老實說, 我是連想都不敢想, 而且, 目前, SETI也只是把目標鎖定在我們這個太陽系臨近地區而已, 連我們這個銀河系都摸不透了, 怎敢去搜尋其他星系? 我會拿仙女座M31大銀河來說明, 純粹只是要讓你瞭解即使是最近的星系, 也是相當遙遠 |
引用:
我前幾篇已經說過, 人類的理論不是把前人的理論整個推翻, 而是在原來的理論上進行修正, 日心說修正了地心說, 這是有事實的證據, 而且比地心說更合理, 你現在當然可以說日心說也是錯的, 因為現代有更精準的測量儀器, 來修正了日心說, 而我指的是當年的事實觀測證實了日心說, 我舉這例子是要讓你知道, 證據對於科學的重要, 不能因為中古世紀有人被當異議份子而遭受迫害, 就把日後凡遭質疑的, 都當別人是思想僵化的, 光速無法突破剛開始的確只是理論, 但現在已經是實證了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:40 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。