ㄟ. 你怎麼不提 22-7 阿!
你不是很喜歡討論裁判?

要得到犯規當然拼命切阿
不然呢 :rolleyes:

我看是有人不了解
裁判的吹判
對於一個善於切入得分的球員有多大的影響吧

不切怎麼要到犯規?

那你要討論 22-7 的影響嗎?

那你想討論什麼呢?我都說主場優勢啦

那你的論點大概是湖人防守超強吧 :laugh:

唉，沒想到它連看球都只看一半

看不出自己論點的不完整

最後只能搬出半場的數據∼真是可笑

我只能說大概是裁判決定了湖人的勝利吧 :laugh:

反湖人C嘴砲，偶蘇拉:laugh:

論點很簡單,
第二場 Kobe 根本都在做高難度投射,
切的太少,
當然要不到犯規.

第三場他一開場就猛切,
當然犯規要的多.

連旁邊三位 abc 現場球評一開賽都說這場 Kobe 這樣切才對,
上一場就是切太少才要不到犯規.

當然如果你要繼續堅持罵裁判的胡迷本色,
當然是最好,
至少顯示你不是各偽君子事吧!
加油, 要繼續罵喔!
反正偶勸導了你兩天,
你也改不過來對吧!

請這位有在看球的專業球評解釋一下
為什麼第三場的上半場
賽隊罰球數落後許多呢? :rolleyes:
是因為都做一些高難度動作嗎?

另外
為什麼一個身經百戰的MVP球員
簡單正常的進攻方式不用
偏偏要用高難度的方式進球呢?
到了主場才突然開竅 懂得怎麼進攻?
是另一隊防守變弱還是另有原因?

最後再請問
這位球評有沒有參加過正式的籃球比賽(5V5)?

不論38-10還是22-7這些都是所謂的主場優勢.

裁判也是人, 即使他想要力求公正, 還是會受到主場球迷和氣氛的影響, 這本來就是NBA的一部分. 湖人或塞隊因為這個原因而贏或輸, 只要不是太離譜 ,本來就是可接受的.
我之所以發言也只是想點出這點;裁判不可能完全公正的, 湖人在對方主場吃點虧也是意料之中, 誰叫妳們季賽的成績輸別人.

但是有看比賽的話 (GAME2), 要告訴我說38-10這種罰球裁判完全公正, 完全沒有主場優勢, 我個人是不太相信啦. 但正如我前面說的, 主場優勢本來就是比賽的一部份 我是覺得湖人輸的並不冤, 在客場本來就要打得比別人好才有可能贏球的.

34.9% 如果你知道這是什麼的話啦!
K.Perkins C 28:27 4-5
L.Powe 05:59 0-3
J.Posey 24:35 1-3
P.Brown 17:29 1-4

KG 幾乎都在外線出手, 第二場也是,
而且第三場還特別不準.
K.Garnett F 41:59 6-21




原來你不知道 Kobe 有時候會腦充血猛用很勉強的方式出手,
原來你沒看過當年 F4 在總冠軍賽 Kobe 的表現阿!



正式, 有阿, 雖然偶打的不怎麼樣啦,
其他如平常每個禮拜的公園杯偶都打阿,
而且都是在打 5v5......
這邊根本不流行打 5v5 以外的組合,
如果最多只能湊的到 8 個人, 至少也是 4v4 全場,
如果場地不夠多逼得一定只能打半場,
也最少是 4v4 半場,
如果 3v3... 那表是人數不夠,
或者只是還在等人到齊前暖身而已...

主場優勢當然有,
但是湖人打不好卻一直提什麼主場優勢就是輸不起而已,
不然大家季賽拼主場是要做什麼?
重點是第二場本來就是湖人打的差,
偏偏就有湖人迷要怪裁判,
一付應該給湖人客場優勢的態度.

現在變成湖人有主場了,
果然一票湖人迷馬上點點不敢裁判啦,
也是, 湖人隊爵士的時候都不提了.