他哪有起飛，那只有離地而已，根本無法前進好嘛。
直昇機離地後可是可以前飛的(或是你要後飛、側移)。
影片中的F-35垂直離地根本只有表演性質，毫無用處。
海獵鷹可以垂直起飛，是因為他用來離地的四個噴嘴，
和用來推進的是分開的，所以他可以同時提供升力和推力。
F-35根本無法辦到同時提供滯空的升力和前進的推力。如果他要從飛行轉換到滯空，接下來就一定要準備降落，不然保證墜機。片中的F-35神到離譜，動作和直昇機沒兩樣，滯空、開機砲、機動快速平移、飛離......

F-35的推力方向鐵定是可以轉換的，但是那並不是用來讓你模擬直昇機的。此片中的F-35和現實中的F-35一樣的地方，頂多只有發射飛彈的能力。

最後說個簡單的，F-35是用升力扇和引擎噴嘴來達成滯空。此時引擎輸出已經是很高，因為零空速時引擎必須自力進氣。此時若你改變引擎噴嘴角度，要提供向前推力，
這時引擎提供的升力就會變小，減少的升力哪來？絕對不是機翼能提供，因為速度太低了。那要從升力扇來嗎？升力前大後小，機身會翻滾。那提高引擎推力維持平衡總可以吧。可以，但是機體過重，酬載過低.....
以目前的科技力，有一好沒兩好，最後就是捨棄最沒用的垂直起飛功能，因為以戰機來講並沒有很大效用。
本來不想寫這個，不知道各位看得懂嗎..... :jolin:

真是太離題啦....除非我上面寫的有錯誤，不然我就不再回啦.
如果造成困擾，請多多包涵啦~ :cool:

av-8除了那四個噴嘴還有其他的動力來源？UFO？
http://images.google.com.tw/images?...m=1&sa=N&tab=wi

這不是F-35B，而是當初跟波音X-32競標用的X-35...........
把這影片放上youtube的那位仁兄也沒搞清楚..........

小弟有個邏輯問題:
"如果只能垂直離地之後無法前進,那要垂直離地的功能是?表演垂直離地??"

抱歉我對海獵鷹有點誤解 , 因為我當時研究的都是比較新型的...

有興趣的可以去下面的網站看看對於短場/垂直起降的介紹
http://www.hk-pub.com/forum/archiver/tid-828716.html

另外 , F-35的性能並沒有垂直起飛這項 ,
影片那個"垂直離地"只是當年在競標時表演他滯空穩定性而已.

不要看現在直昇機滯空-->前飛 好像很簡單.
當時在發展時 , 滯空-->前飛-->翻掉墜毀....

請問 戲票買一送一是只有在高雄奧斯卡嗎?tks

泊車比較方便
可以停準在停車格內
以免越線受罰??

在下看完本片後有個疑問，
就是為什麼老布沒有被飛機阿魯八......



雖然在下肯定本片的用心，
但對於諸多情節有些意見....

網路駭客、垂直起降是老梗....
最好是美軍為了殺掉一個敵人可以殺死一堆無辜路人，
順便再炸燬一堆道路橋樑，最後老布不但沒事，
好幾億的飛機就這樣燒掉了....
最先進的戰機竟然打輸體積龐大行動不便且毫無武裝的連結車....
開車撞收費站可以飛上天撞直昇機很神，
更神的是可以從變成火球的直昇機殘骸走出來講電話....
五角大廈的人才都是丁丁，只能靠一個老頭拯救....
五角大廈的超級電腦打不過Notebook....
等last boss死後大批援軍才蜂擁而至果然有80年代的風格....

以上純屬各人之偏見，
既使如此，在下仍是非常高興老布能拍此片，
結論是在下認為本片是很好的動作娛樂商業片........

誰叫老布是地球上最強人體兵器... :laugh: