|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 日本AMD官方活動 於本週 在店家 展示 Athlon 64 X2 EE 65W 挑戰 Core 2 Duo 活動訊息
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=643437)
|
|---|
引用:
個人是猜測 會不會是...不知野口兄以為如何@@ Intel平台第一次採用975X晶片組，第二次採用P965晶片組 所導致的成績誤差? AMD平台第一次用nForce 590 SLI 第二次 用nForec 570 Ultra 不曉得 nForce 5 整體 製程 有沒有比 P965 精良或者發電量小...不得而知 P965確定是比975X還省電的... 或許 其他配備也會影響導致吧...誤差在10%... 總之測試成績已經底定，雙邊官方也都承認的結果...就當參考吧 至於效能就各說各話囉...兩邊都說有輸有贏...請消費者買自己喜歡的就可以了 累了 晃了一小時多 來睡了 :sleep: :ase |
第一次測試
4200+在全速滿載狀況下122W E6300在全速滿載狀況下132W 第二次測試 Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W 高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W 高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W 第二次測試時AMD Athlon 64 X2 4200+的Idle 功耗還比第一次測試的全速滿載還高 amd從590換了570的板子之後全速功耗還多了50w 所以第一次的測試數據應該是Idle才合理吧 |
引用:
我實測的數據和第二次測試的相似........第一次讓我覺得有點誇張的低....... |
引用:
莫非第一次出賽的就用EE35W的版本.......呵！ |
引用:
我也眼花了 @@ 到底第幾次 才合理...雖然第三次是雙方官方協力認可的數據 Idle 待機數據 不會差很多，難道晶片組 影響有差哦? 975X 終究是 比 P965 耗電是沒錯的吧? |
引用:
還是 搞不好 一開始 真上機時偷用65W的 @@？ 不得而知 呵！ 死無對證？ 第三次 雙方官方協力認可才用 標準89W... 可是日本人應該不會偷機摸狗亂動手腳吧？ 比較相信日本人... 畢竟活動最後 雙方都必恭必敬 以待 還呼籲 消費者 買自己喜歡的就好 這點就令人讚賞 不過 用 89W 的 Athlon64 X2 跟 65W 的 Core 2 Duo 拼 還真辛苦 關於TDP的各自表述討論串...http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=642789 |
第二次測試有Intel出面就有測Idle跟高負載
但是第一次測試只有一種數據(是沒測??，還是有測但忘了po??或是不想....) 而對照第二次測試的數據我還是看不出第一次測的到底是Idle還是高負載 |
台灣的怎麼也不來比一場看看
|
引用:
第一次兩邊測試場 測了兩套 主要都測Idle，以及全速(但好像沒有交代的特別標示清楚) 看來大家對耗電量很講究哦，這樣對地球也是好的 ;) |
引用:
可以啊...但是 你要看 台灣Intel 和 台灣AMD 肯不肯賞臉... 以及有沒有台灣代理商或者經銷商要出面協力主辦這種活動... 還要找 場地/規劃流程/配備配置......等等 日本是因為消費人口多/消費水準夠 只要這種活動一辦，自然會吸引消費人群... 不然就自己花錢買兩套吧XD 自己在家玩 :shock: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。