CD... :laugh: :laugh:

討論到一半貼些沒相關的連結，順便昭告天下黑名單誰的也就他了。

看到有網友引言, 我才知道我被公告加他個人黑名單了, 不過說實話, 我應該很早之前就直接黑掉他了...

這篇文章不提, 他在別篇文章的發言內容, 一看如果不是屁孩, 就是心智還停留在屁孩階段...

他加我進黑名單我反而還比較高興, PCDVD的加黑名單功能只是我看不到他發文內容, 但他還是能看到我的發文...

丁粉切換帳號比賽 :confused:

對阿ˋ超級諷刺
刮別人鬍子前先把自己刮乾淨 :D

獨愛巨乳女神? :like:

所以呢? 你們學的統計學中, 出現極端值的情形, 就只有有人作弊的這一種可能 (這可能性的確是最高, 但並不是唯一吧).
統計學這東西, 應該是用來在事情發生前的評估, 並不是拿來事後證明的.

醫生跟你說開刀的成功率是 90%, 實際開刀後, 不管成功或失敗, 對開刀的人來說, 那結果就是 100%.
那個 90% 的成功率在開刀後是沒有意義的.

如果認為對方有問題, 最好的方法就是不要再玩了 (要告也拿不到實際證據).
如果真的是很倒楣, 那就更不應該玩了....

我親自感謝!!
可惜他沒法子直接看到我的謝意 :cry: :like:

您的個人意見，在下尊重
但與在下所知的事實相並不相符

統計學，非常常用來事後檢討
找出極端值並加以檢討，為何發生這樣的事情，將來如何避免
如果連續兩次獨立機率都落在千分之一以下的可能性(發生機率約遠低於百萬分之一)
或者單獨看成一次性(落在約遠低於5個標準差之外)
若是連這樣的情況都不能質疑，不值得拿來討論
那這門學科早就被廢了，而非像今日被廣泛用於自然和社會科學上
事實上，很多研究都是發源於對那些極端值的探討而取得突破或顛覆的成果
.

如果今天測試是一次1.5, 一次3.8這種的測試結果你還可以有話說
兩次的測試穩定的都是2.3%的機率...

這就像是醫生開刀成功率90%
但是開了兩年, 一年開了175人, 第二年開了300人
兩次的結果都是穩定的只有23%人會活一樣, 這明顯的是宣稱比例不符

如果一年75%, 一年99%, 還可以歸類為是取樣誤差之類的

--
這就是有沒有念書的差異...
如果業界都相信各位那套, 那全台灣的製程工程師, 高科技業的良率, 以及紡織業界都可以去洗洗睡

其實主要重點還是在於、以後有沒有要立法規範吧
不然大家光在這吵機率也沒用

1.要嘛立法、將這類遊戲歸類於賭博性質，這樣以後玩家要是自己臉黑、那就自認倒楣，錢就當自己拿去丟水溝、因為反正是你自願去賭的

2.要嘛立個轉蛋法、保障玩家付出與所得的某種對稱性

只怕大家會遇到最糟糕的情況就是 → 政府繼續擺爛、什麼事都不做
想要那些肥貓做點事，我看、難喔.......

這機率不知道多少?
有此可見得不到就毀你xx，有如塔利班?。