現有的量當然不夠打到第七順位的，但是手上有的，應該是排在先順位的人先打，為什麼根本排不上的人可以打得到？

這不是很大的問題嗎？

前面就講了，就算臺灣來了四千萬劑，只要大家都搶先，都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。
然後你還是要歸因於數量不夠嗎？

來了四千萬劑,都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。
如果施打時間拖慢,造成打完第一劑可以打第二劑了
是"可能"會發生

只來了300萬劑不到,都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。
就算規定每個人只能打一劑
是"一定"會發生

一個是必要條件/因子(疫苗數低於人口數)
一個只是充要條件/因子(沒有絕對嚴格按照施打順序)
把事情的發生歸因於必要條件/因子上,並無不對

看錯討論群組~刪文......

想得美
看看某些人當初是如何迫害何大一和翁啟惠的
然後兩個人都數審無罪的現在，有人道歉或補償過嗎
只有當事人失望退隱，然後台灣的生技產業跟著陪葬而已

三月時,因為醫護人員普遍都不想打AZ
國外一些著名的刊物，如:經濟學人
作數據分析認為打AZ發生血栓的機率非常小(吃避孕藥發生的機率是其數千倍)
但是國內媒體卻過度強調這個危險因子
所以當時有開放給非醫護人員施打
.

看錯討論群組~刪文......

美國 FDA 都不給 AZ EUA ，難道 FDA 也看台灣媒體做事？
英國人均都打 80%以上了，難道英國人是塑膠做的？

所有執業醫護都是成年人了，牛不喝水強按頭，還要政府幫他強制選擇？

原來如此我記得好幾年前台灣生技不是世界數一數2的嗎....
之前還看到我們台灣生產出可替代的眼角膜很厲害啊...

您想要表達?

FDA不發給AZ EUA,恐怕政治經濟因素大於科學因素吧~

當時的社會氛圍就是這樣
內人整個單位五十幾位醫護,三月詢問時還有十幾位願意去打
等到要打了剩不到五位有意願
當時正好經濟學人有篇文章(應該是倒數第二篇,統計分析專欄)在對疫苗做數據分析
在下拿給內人看,她才去打的
記得當時國內並沒有類似的文章

國際認證的疫苗還是不夠 不夠 不夠