之前反抗持槍歹徒就不管意圖或是過失就直接判殺人罪了 :unbelief:

這次的案子那位精神科醫師能判定犯人在""行為時""是否仍有識別能力?!

就只有錄影幾秒鐘是能判定？唬誰啊!!

能買票，能跟車掌吵架不補票。知道預謀買刀帶著，知道拿刀刺人會受傷或死掉

說他當時急性發病思覺失調！！幹....只有他媽的慈濟法官師姐才信！

反正絕對不是法官的問題

反抗持槍歹徒的有精神異常嗎?

43..............................

沒錯...
法官是依法判決...哪裡有問題呢？
證明是醫生開的...你會去罵醫生有問題嗎？
那以後誰敢當精神科醫師？

大家醒醒吧...
如覺得判決不合理...把19條廢掉...
那以後有精神疾病的...會死的很慘

PS：其實如果在19條不廢的情況下....還有一個方式可以處理
就是把用槍權利還給警察...只要因公...打死人都不用負責
你們鄉民要這樣嗎？？ 魚與熊掌不可兼得...
台灣警察今天會弱勢成這樣...還不都是鬼島鄉民搞出來的

看不懂這邏輯..
有精神病的人為什麼要死的很慘?
精神病的人在侵害他人時就比較無辜、特別情有可原?
被侵害的人雖小活該就是了?

如果有病..
時不時會發作無法自我控制時，
自己不去尋求幫助，不去想辦法約束自己可能的失控，
這情形不該叫作故意嗎?!
社會上百百種人，有些人會自我要求，懂得約束自己，他們比較蠢?

別這樣
鄉民只是要求個雙標的日常很過分嗎

無法自我控制的人，並不知道自己無法自我控制，所以不能說他是故意無法自我控制。

像這種人只能由他人控制，例如強制住院治療。

如果一直治不好，那就永遠出不來。

這串看下來, 就不會覺得有那些立委法官有什麼奇怪的了, 這裡就找的到一堆