之前聽呂世浩老師說過：

古人認為最高的道德和最高的智慧往往是合一的

無論你用智慧去計算，還是用道德去判斷

只要境界夠高，所做出的決定必然是相同的


:think:

叫人去看病 ---> X

講別人文盲 ---> O


果然是思想正確名單 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我推薦的名單裡，有叫人去看病或講別人文盲的人嗎？
如果沒有，干名單何事？

我又沒點名，幹嘛急著答「有」？ :laugh:

原來講別人文盲才是有教養

獸叫獸叫 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

講人文盲的人有沒有教養，要看被講文盲的人對講他文盲的人先作了什麼事；

可是叫一個完全不曾有過交集的陌生人去看身心科，這肯定就是沒教養了。

坦白說 我覺得這種想法挺一廂情願的 :o

我想不到一個貼切的詞來形容，你的比較好。

歷史上不少美國總統，解決困境的手腕很高明，但私德上實在稱不上是很有道德的。

一個人格近乎完美的人居高位，在這個人吃人的世界裡到底能發揮多少作用，也很令人存疑。

你若把名單寫在你個人臉書上
你要寫誰
相信沒有人要管你

你在學校會把你認為是好的學生的名字寫在黑版上嗎?
如果在學校你不敢做
為什麼會在這裡做種事
是認為PCDVD的鄉民好欺負嗎?

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

會。
而且不只寫在黑板上讓班上同學看到而已，還直接用無聲廣播，讓全校師生都看到。

請問，你還有什麼問題嗎？

我是覺得啦 人格要完美只存在想像空間裡面 現實應該不存在的
古人會這樣說的應該是沒混出什麼名堂的才會有那種很單純的想法

沒看華人歷史 （我知道有語病也有不同族群，大家看了能理解就好）
一直都是比誰殺的多比誰奸詐狡猾 才能上位的

這種人你要他能有多完美清高？
像是近代老孫我們都知道他其實根本是蘿莉控
又好比老毛或者是老鄧

有所謂「完美」的人嗎？
林志玲都有人嫌她不會演戲 Baka bala 的

好比道家講究陰陽調和才能平衡
那麼也許現實中的「完美」就是正邪平衡的存在才叫做真的完美

但是很多所謂學者長者卻只看重白色正直優點的那一面
完全忽略人是需要黑暗的另一面內心才能平衡的

所以當這類追求所謂幻想中的完美的人見識到現實中的完美也會有黑暗的一面時
他們內心那個完美的形象就會狠狠的砸在地面上破碎成無數的碎片

這就是玻璃心的由來 （這是我唬爛的 :laugh: ）


我有問題
你證明的了自己的行為嗎 :o

再來 標記出好同學會不會造成價值觀偏差的問題啊 :o