|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 有圖有真相~核四若爆炸汙染範圍
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1154363)
|
|---|
核廢料技術上有解?
前面已經講過幾次了,低階核廢料就是固化貯存 高階核廢料再利用也免不了剩餘的高階核廢物質,而且最後再利用後的燃料棒還是要回到貯存的老路上 問題是要存在哪? 那些個說那就拿回家的要不要想一想,不是你說了就算,你的鄰居是活該倒楣就是了,你的下任屋主也是活該就是了 :cool: |
那是因為民智已開才不敢碰核能，2000年的時候反核被嘲笑為民進黨的神主牌，民進黨停建核四被罵到嫑嫑的，只能在民意壓力下收回成命，臊一鼻子灰
引用:
|
引用:
天然核種? 這些天然核種經過石化燃燒濃縮後有高到需要隔離才不會影響人體? |
引用:
哈哈對啊 那支持火力的要不要煙囪接到你家煤灰往你家堆 支持綠能的把你家貢獻出來鋪太陽能板土地貢獻出來插風車 |
引用:
所以反核都只會說德國廢核好棒棒 但是支字不提你說的那些事情 |
台灣目前最大的問題不是選哪個方案，而是方案的執行力太差，
不管擁核還是挺綠能，給台電或其他只想騙錢的廠商作，都一樣死路一條 然後政客們只管推方案，後續執行也沒在管 藍營擁核，但先前執政時，蓋核四一樣狀況百出 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=17498 綠營推綠能，結果花了大錢卻蓋得二二六六 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/221665 他們是真的想要推嗎？還是只是騙票？ 用這種態度，國外的數據再漂亮都無法在台灣實現 其實民眾會反很多也是基於不信任，所以重點在於要求政客好好執行與管理 |
不是像你講的各打五十大板這樣吧，你的綠電資料停留在2008年?這樣簡直像那些擅長傳播不實資訊的擁核者一樣
離岸風電決標 出現破盤價2018-06-23 01:48經濟日報 記者江睿智／台北報導 引用:
|
引用:
反核的可能有玩過模擬城市 因為模擬城市裡面把風力太陽能的發電目度提高不只10倍 而核電廠的出事機率在遊戲中比現實高了非常多 給人造成恐懼 |
想要問一個問題
核能電廠有一定的使用年限 蓋火力發電廠已經被抗議成這樣了 等到我們核能電廠年限已到 那我們到時要蓋什麼? 核廢料有危險性 要找地方儲存也會被抗議(我不知道煤電廠的廢料怎麼處理) 大家都各退一步 蓋天然氣廠 然後接受漲價 漲價又會被抗議 綠電又被嫌成本高 我們最後到底要蓋什麼才不會被抗議呢? |
引用:
我說的的是執行態度，你主推這個能源政策， 但在任內卻沒有好好監督管理，放給他爛，到底是想推還不想推？ 有了前面爛掉的紀錄，現在民眾不信任又怎能怪他們？ 還是說10年前的紀錄不算數？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:29 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。