|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 最新的年薪所得家庭排名
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149208)
|
|---|
引用:
新加坡的北風盛行率不會南風少多少,而且峰值還更大,然後東風的盛行天數也比西風多 照你這種擺法,是變成在上風處比較多 :think: 而且剛好會直接影響新加坡人口最稠密的兩區 如果你以國家看,那高雄佔的比例確實不多,不過台灣遠有比高雄更少人口的地區;但是這裡說的是城市發展,高雄市受到工業區影響的人口可就比例超高 引用:
鬼扯蛋的到底是誰啊? "一開始講新加坡空氣數據一定破表比高雄爛"這種妳自己講的話可不要塞到別人嘴裡 :unbelief: 而且一開始拿出裕廊島的也是你啊 :laugh: 我可是萬分同意台灣的石化專區從設立條件到執行層面遠遠不如新加坡的,不過,有哪個石化專區是地方首長在設立的? :cool: |
引用:
原來台北市 還有 這種幹話王 笑翻了...有冬瓜鬼扯的能力，我就替台北白色力量感到安心了 還好pcdvd無法刪文...自己講的不敢承認 :laugh: :laugh: :laugh: 我可沒想要拿新加坡的特區來打你臉，自己提出要跟特區比，結果新加坡石化重工特區(煉了全球多少石油，空汙排放還遠不如台灣的台中火力發電廠跟高雄幾座加工區，佩服阿，佩服阿。 沒關係，你繼續瞎掰放下限，希望你多扯一些讓更多台灣人看清，冬瓜們有這種瞎扯能力，我對台北白色阿北更有信心了。:D :D :D :D  |
引用:
不知道這裡覺得高雄空汙現任地方政府該負全責的人認為有什麼方法可以改善，可以叫對手加入政見，就可以必勝了是吧 |
引用:
你要說東風比西風多，我也不去查資料了， 那就把原來講的放在東邊改成放在新加坡最西邊的地方， 這樣就比現在的位置好吧。 |
引用:
#88 分明是""裕廊島就更有趣了,新加坡當年填海造陸為的是把這下風區又盡可能遠離的地方拿來用 台灣的石化專區有在考慮這種先天條件嗎?設廠條件有像新加坡一樣嚴謹嗎?更不要提新加坡除了鄰國發生大火那幾年以外,不會有固定的每年季風帶來的汙染 否則你要不要去看看新加坡今天跟高雄市區,誰的PM2.5高?" 自己看只會看最後一句就算了,還把"一開始講新加坡空氣數據一定破表比高雄爛"這種話當作是別人說的 :rolleyes: 截圖也麻煩不要只截一句話,我可是很同意台灣的石化專區從設立條件到執行層面遠遠不如新加坡的,不過,有哪個石化專區是地方首長在設立的? :cool: |
引用:
那塊地方 (tuas) 已經是工業區了哦 而且成為工業區的時間比裕廊島還要早很多 理由也是遠離住宅跟商業區,wiki上還說當年特地把居民都遷走 |
引用:
https://www.ettoday.net/news/20180104/1086157.htm 中火火力全開是必要的嗎? 核四啟動，中火說不定都能休息了， 前陣子備載率很緊急的時候<5%，中火是拼命的燒 結果就是那幾天都快紫爆了 現在掌權的不就南部那幾個縣市貫出來的? 在政黨狹隘的思考下，搭配自私的利益成就少數財團的做法 狹隘政策推到全國，讓全台灣一起淪陷... 之前人渣文本說得好，南部一堆所謂的明星根本從來沒通過智力考驗，空汙當大霧，血汗當吃補，你說怎麼救?? 冬瓜這麼多我無解。 :D :D :D http://e-info.org.tw/node/209316 |
引用:
http://www.src.com.sg/history.html 引用:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuas 引用:
從時間前後來看，煉油廠是有機會設在 Tuas 的。 並不是 Tuas 沒地方了才設在現址。 |
引用:
大家都希望空汙降低，不過當對手也不在乎，或者也沒法讓人信任，結果就是這樣了，只能說很令人遺憾。討厭冬瓜的人要多多加油吧 |
引用:
實際上Tuas 也還是有幾家石化廠的 但是我是滿懷疑Tuas 在裕廊島開始填海的時候還有那個要用來當石化專區的面積還有群聚 更不要提原來的小島群好像就已經有石化業在了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。