因為…

當時的M$是天，硬體廠商有兩條路可以走

第一條路，有本錢的硬體和驅動先送驗證，驗證不過就來回改到過為止…

第二條路，資本不夠的、或是一堆做相容品的，沒那麼多的資金跟時間慢慢跑驗證的，就埋頭苦幹把東西跟驅動改到問題少一點…

所以…


不是M$技術力厲害，而是大家都得配合M$啊∼∼∼




:laugh:

MS Office不重要，反正一定排版會跑，現有的 office for mac 就夠搞笑了
研究生每個都買mac裝win10 VM開office
以後看不到了，乖乖用iWork比較實際





apple silicon 是魔改 ARM，MS繼續用高通的話Adobe還是要改不少


windows驅動不簽屬可以硬幹，使用者自行負責
mac驅動水果不准就完全不能用，看nvidia完全放棄mac就知道
(OpenCL就是個笑話)

Windows on ARM要提升替代性
高通至少要出雙巨核 Cortex X1的產品線吧
只有Cortex A7x的替代性還不夠.......

微軟需要學貧果自己設計一個, 效能有現在m3足以 (甚至我使用上4415Y也可以).
然後出便宜好用的學校款式, 邊框厚點沒關係.
為什麼呢? 我認為微軟行動裝置最大的缺點就是續航力; 不同效能有不同等級, 但都吃電兇.
只能塞更大的電池來彌補.

ARM的CPU如果效能可以幹掉intel 的CPU , 有可能不放出來做產品嗎??

更何況,現在的x86 CPU的家族又更多的情況下,原本的雙核/四核都已經再度提升核心數了
強到一個不可思議的地步, ARM至今都還沒看到一個能對抗的CPU , 如果高通有這樣的產品
而不拿出來,我能瞭解不拿出來的原因為何!!

現在Apple也打算告別intel , 我現在已經在為Apple捏把冷汗 , 基本上我不看好Apple的ARM CPU
能夠強到那裡去 , 就算有台積電的充份支援!! 只因為intel/AMD的CPU , 已經強到一個不像話的程度了!! :ase

給樓上:
1. ARM產品不是出來全方面都很強的, 是針對其優勢 (效能/瓦數).
2. 不用擔心貧果, 不能說貧果不優秀, 只是他們洗腦也是很優秀~
記憶體這就是一個, 靠背景控制+過場動畫來[展示]流暢的日子.
看直開直關[秒數], 安卓根本不會輸給貧果, 只是[感覺]上輸了而已.

但貧果的優秀就是那電池續航力+系統更新年數, 無敵了.
這兩點對於行動裝置而言, 才是最重要的, 簡單且耐用的主軸.

office for mac我用起來感到MS滿滿的惡意，又慢又卡不說，光是沒有標楷體就死一票了吧

不過標楷體似乎是授權問題無解...

幾年前的圖也看的出來
apple核心是高通的兩倍大
我猜未來給桌機/筆電用的核心會是更大顆、更多核的版本
還會導入多執行緒
可能單一核心會跟x86差不多大
再配幾個省電小核

你認為效能一定要幹掉x86
這點我覺得不太對
apple只要出能替代的就行了

Arm將導入同步多執行緒技術（SMT）提昇處理器運算效能 向Intel、IBM叫陣
2018.12.19
https://www.cool3c.com/article/139897

MS Office 在移動版 & 貧果版的手腳.. 這也是為何我測試後沒有跳槽的原因之一.

前段日子很認真地嘗試 iPad MS Office 的感想.

這位大大，Apple 又不賣CPU，只要最後的終端產品符合使用者需求就好了吧!