看起來
再怎麼想理性地去 討論質疑氣象局在26號做出的離譜

把討論空間撇除是為哪黨哪派的立場

我看已經不可能了

如一位 名人所言:

[政治人物 哪裡有利就往哪裡鑽 搞不懂為什麼你們這些人要他們吵個你死我活的...]

這話題的回覆 到此為止

本人不再回復本串


以上

老實說,有個半天神第一次放半天時,被人歌功頌德,捧上了天

還自豪的說有自己的氣象團隊

但這幾次出問題了,氣象團隊卻消失的無影無蹤
這才是最好笑的一件事情

有功,自己的氣象團隊很厲害,有過,氣象局給的那什麼爛資料

台灣氣象局的準確度長年以來都一直很低，怎還會為了這種鳥單位在爭吵?
首長們住在台灣也不是一兩天，竟然會相信氣象局的資料與報告
連3歲小孩都不會相信台灣氣象局，那些首長們的智慧，連3歲小孩都還不如
至於氣象局，真的不用再批評他們了，他們的等級就是如此，再罵也沒用
預報的錯誤率超高，真的不如不報
我已經很多年沒在看氣象報告.....

簡單來講就是定義不同
看鄭主任fb...

鄭明典
18 分鐘 ·
颱風暴風半徑的問題
"近中心最大風速"和"暴風半徑"是描述颱風最重要的兩個參數，當然要慎重處理。
不過，要先說，暴風圈並不是一個"實體"，也就是說暴風半徑不是一個物理量，所以我們稱它是個參數。
日本對7級風暴風半徑的詮釋是:可能出現高於7級平均風的圓形範圍的半徑。所以，很明顯的，日本的定義是最大可能的7級風暴風半徑。
我們採用的概念是，沿著暴風半徑決定的圓圈來平均，預期的平均的平均風速是七級。有點繞口，希望大家看得懂。
因為著眼點的不一樣，所以多年以來，我們發布的颱風暴風半徑永遠比日本氣象廳發布的數值小，而且小很多，差距常常是2~3倍。
看懂定義，再去看看實測數據，看多一點所謂的"實測數據"，不要只挑大的看，我們說的250公里其實蠻合理的。

這種連文字都用敵國的簡體字的, 可以下去領500嗎 :p

我也不知道畫家是那裡人 ，不過這裡面出現的簡體字 ，我在純正台灣小朋友的報告裡 ，非常容易看到 ，幾乎是每個人都會寫的 。

中華民國撤守到台灣以後，政府大員本來也是要廢除繁體字的

只是因為老共先廢了，所以繁體字才在國共意識型態之爭下意外保留下來，不然台灣連最後的一點文化保存價值都沒了

其實比較會寫簡體字的反而沒寫
應該是台灣的
看線這個字
對岸通常是寫线 那個來反而是異體字
过來抱电线杆
這才是對岸的寫法
不認真學 怎麼搜尋小說看呢XD

統媒聯合報:

http://udn.com/news/story/7339/1988608
拿颱風假造神 踢到鐵板了