沒有 文林苑或大埔那件事 我壓根沒說過半句話
好的 壞的 我都沒說過

主要是狀況不同; 二來. 當時我確實沒有在注意這類新聞

前面我也說過了, 不太想把大埔 文林苑 永春通通搞在一起講
就是因為建物狀況不一樣
扯下去也是沒完沒了
我比較喜歡就單一事件來討論

拖20年的忠孝東路三段都更..... 處理下去, 民眾不罵嗎?
或者說: 你們這些人不罵嗎?
你們說他不守法, 但是事情解決了
你們守著高等法院的判決, 然後事情沒法解決

屋子拆剩不到一半
假設換個角度想, 當你們是市長的身分, 你選擇怎麼做?


好, 假設不拆了 擺著
然後呢?

這是個對錯的問題，不是誰錢多錢少的問題........

裡面有些是本來就有合法水電的，因為開酒家本來就是合法的，非法的是脫光光行為，人家正當申請的給人斷電砸爛裝潢當然要國賠，不然你以為高凌風當年在幹譙三小，因為他就是擁有合法的酒店，所以才會告到法院北市府國賠定讞，所以千萬別搞錯了∼

所以你認為建商可以為自己利益,不管對方同意不同意,強買強賣私人土地建物:jolin:

http://www.epochtimes.com/b5/6/9/9/n1448931.htm

是被搓掉.....

原來永春這件不是獨自持有....
加上同意戶說的 "租人+早已搬離該社區已久"
難怪支持度差那麼多

.

台北市都發局長林洲民回應，「是他們（建商）自己去拆的，我們其實不知道，他們希望市府代拆，可是我們市府認為這個案子，不需要代拆，所以他今天就自行拆除了。」

人家就不想沾手代拆.....要建商自行處理。

是 你們安心拆 安啦
注意看 :
他們希望市府代拆，可是我們市府認為"這個案子，不需要代拆"，所以他今天就自行拆除了。」

那也得有這樣的法律跟實際能夠達到所有人投票要你死的程度阿？

所以有人挖坑給別人跳 ??
還是這個是有名的 不粘鍋 ? :think:

那就通通統一一套標準辦理,有吵有糖吃,沒吵被人吃,這是對的嗎?還是柯P做的都是對的 好彬彬做的都是錯的? :jolin: