PCDVD數位科技討論區 - 北市府宣布遠雄大巨蛋立即停工

第13頁共54頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 北市府宣布遠雄大巨蛋立即停工 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078460)

salfonxman

2015-05-21 11:36 AM

引用:

作者MUS

延期不延期, 是雙方協商後的處置, 可罰款可補償可拆除, 方法多樣.
另外你提的這些問題是律師和市府要答辯攻防的問題, 我提的只是攻防的可能性
光舉問題你自己也沒答案, 例如環團護樹聯盟阻礙了主建物的哪裡, 如果真的有, 你知道在哪裡嗎?
不用替我冠什麼替遠雄找理由的帽子, 要冠的話你也變成是在替市府凹非公安以外的理由.

原來81處未按圖施工是用凹的,這種辛辣的內情麻煩你分享一下 :laugh:

另外遠雄上法庭用什麼可能性當理由,那是遠雄跟律師團的事,先生你哪位? :laugh:

BBE3	2015-05-21 11:38 AM

如果有要帶風向的可能也是不得已吧，像記者一樣有quota的，不在不同地方發文就沒法領錢...

只是辛苦那些不清楚事實不會分辨是非沒有客觀中立標準的中間選民了，會把他們搞得很混亂吧

藍色&憂鬱

2015-05-21 11:40 AM

引用:

作者MUS

81處未按圖施工的原因因變更未獲准

引用:
北市建管處副總工程司邱英哲表示，建管處在2013年5月核准遠雄第2次變更設計，去年8月遠雄再提第3次變更，今年4月23日撤回、27日再掛件，但尚未獲准，理應照第2次變更的圖施工。

客戶不准你變更設計你還硬幹怪客戶不給你變更設計

超級神邏輯的阿 :like:

appledavid_3.0

2015-05-21 11:40 AM

引用:

作者MUS

你以為市政府都是笨蛋你最聰明嗎?

這很明顯就是已經讓遠雄在哪裡耍賴拖延了快半年了

所最後決定做的動作

市政府也說得很明白

歡迎遠雄提假處分

如果法院認為遠雄在解釋後可以復工

台北市政府也樂於讓遠雄復工

既然這麼多沒穿褲子的不相信台北市政府

那讓法院認證不好嗎?

什麼叫做依法....這也是依法的一種....不是嗎?

EAC212

2015-05-21 11:42 AM

引用:

作者magic999

有沒有做事
那是如人飲水冷暖自知
柯P 上任到現在我沒看到他做了什麼事
只有每天製造新話題放話砲幾句
隔幾天風向不對又換個說法

會弄到停工走法律途徑
說白了就是沒招了
坦白說真的是黔驢技窮

也許對有些人來講，搞些有的沒有的建築物才叫有做事...
但是對我來說，
KP可以把以前種種有疑慮或有錯誤的事情翻出來重新檢討或修正，也叫作有做事。

你好	2015-05-21 11:42 AM

引用:

作者kize

問題是..他找問題的目的,不是想改善問題耶..

搞建設要幾十年..他接手了一個小孩,如果你覺得長得不夠漂亮,我可以使他更漂亮,穿得更得體,品行更好..我能證明我帶得比你帶得好,那大家沒話講.
然後你把前任唸一唸,那真的也沒什麼關係.

他是把小孩罵到爛,罵得頭上長疮腳底流膿..然後把前任帶小孩的罵成惡魔,看能不把小孩一刀殺了,證明我最能幹..這幾十年不是這樣嗎?不要說生出什麼建設?他消滅掉的有多少?

隨便一列一大堆,各種產業都有,他們又不想談..媒體又不報導.人民也不追究..所以一直是這樣,一直出這種人..

聽起來很像是宇昌案

appledavid_3.0

2015-05-21 11:45 AM

引用:

作者salfonxman

原來81處未按圖施工是用凹的,這種辛辣的內情麻煩你分享一下 :laugh:

另外遠雄上法庭用什麼可能性當理由,那是遠雄跟律師團的事,先生你哪位? :laugh:

沒穿褲子的一群人會說

不管啦....

我們就是沉默的大多數

我說柯p亂幹就是在亂幹

我說馬8年人人三萬鎂就是人人三萬鎂 :p

aesdu

2015-05-21 11:53 AM

[新聞] 遠雄提假處分　北市府：樂觀其成

遠雄申請假處份，按照程序必須跟法院說明，「為什麼不停工」、「不停工可能造成的危害」、「未來施工沒有疑慮」

若最後法院判決遠雄獲勝可繼續施工，這代表在檢視遠雄的改善計畫後，法院認為施工一切都很安全，「至少有法院為台北市民背書，這樣也很好」。

必須對外說明，「證明未來施工是沒有危險」，北市一直想逼出遠雄的改善計畫，若他能向法院提出，市政府也樂意配合他的復工申請。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8557.A.751.html

appledavid_3.0

2015-05-21 11:54 AM

引用:

作者藍色&憂鬱

客戶不准你變更設計你還硬幹怪客戶不給你變更設計

超級神邏輯的阿 :like:

42689.2的邏輯本來就是很奇怪啊

這一點都不覺得意外 :D

機油大盤商9

2015-05-21 11:55 AM

引用:

作者吼吼熊

不就是有特定立場所以為其開脫，蓋轉運站變百貨公司，蓋停車場變百貨公司，蓋巨蛋變百貨公司，這邊變一點那邊變一點，難怪蓋什麼最後都變百貨公司，總有一天總統府維護最後也變成百貨公司． :tu:

不蓋百貨公司誰要出錢蓋轉運站蓋停車場蓋巨蛋蓋高鐵蓋捷運站

難不成要我們的稅從5%變15%嗎?

重點不是蓋轉運站變百貨公司 BOT的本質是無罪的

重點是在於官商兩方的良心以及官方如何抓準利潤(商人)以及利益(民眾)的天平