新加坡的場合

到底是我們的官員腦袋裝大X 還是原本就是大X 不能接受正常的腦?

新加坡腦袋裝XX？

關鍵字：「法源」

如果他今天是尋求修法，我相信反彈不會這麼大，贊成和反對的意見還是都會有，但起碼是在論理的層面上，但現在是他要以自己的意志凌駕法令，相信我，此例一開後患無窮

也對，交通法是全國法 需要送院處理宣布的吧

不過我好像聽過地方自治條例，是不是有這個洞可以鑽?

1.要用攝影機拍照舉發，其實要看那個攝影機設立目的是什麼，

對人民權益有侵害的，管制要更嚴格(如超速攝影機)，不能用路口監視器當處罰人民的工具，

因為設立之初的審核嚴密度本來就不同了，所以我不贊同用一般監視器舉發違規。

2.要設立違停舉發監視器，應該採取如超速照相機一樣的設立流程，申請、登記、立告示牌，

並且於法有據，像新加坡這樣就很好，讓民眾覺得政府不是偷偷摸摸的。

3.至於有人違規被警察拍照，拍謝，那是視為警察直接對你開單，不用糾結警察攝影或是拍照，因

為你就是現行犯，拍照跟攝影是符合比例原則的。

總之，要用攝影機對人民開單，攝影機設立的目的以及法依據是很重要的，都過了就可以執行。

(其實違停照攝影機審核密度，我認為比照超速照相機就可以了)

阿如果都不修法，直接用一般攝影機開單，這樣是行政權自我擴張，

應該要制衡一下了...

2008年台北縣就開始用監視器來罰民眾了
2008年台北縣長是誰大家有興趣可以上網查
========================================================================================

為什麼他免罰 因為警察違反個資法取得證物
違法取得的證物在法院是不具有法律效果的 :think:


我倒是很好奇為什麼一個法官會拿張飛打岳飛
拿非法取得證物的來舉例

非法取證在任何國家都不會被視為合法證物，最有名的例子O.J. Simpsons就是因為警察在重要證物上非法取證，因而沒有被判刑的，攝影取證上面有網友解釋的很清楚，你必須要有告示牌告示，這邊有攝影機取證，否則就有違反法律程序正義的原則，因為法律不是為了罰而罰，是為了讓你守規矩而罰，舉Miranda Warning的例子來說美國警察抓到你的時候，會先宣讀你的權利，若沒有宣讀則是非法逮捕，這就是一種程序正義，相對的在你想幹壞事之前，都應該得到政府警告，即使只是亂停車∼

補充一下法源


這可不是我講的哦 這是警政署說的
http://www.chinatimes.com/newspaper...29000394-260102

監視器舉發 警政署：事倍功半 申訴增多
2015年04月29日 04:10

警政署指出，使用監視器舉發交通違規符合法令，目前監視器都以治安、交通為設置目的，並非用來開罰單，若要用來抓違停開單，依據道路交通管理處罰條例第7條之2規定，經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規，台北市警察局必須定期於網站公布設置地點，讓民眾知曉。

台灣是不是法治國家、人民對人權及法治精神的認知，從這篇討論大概就略知一二... :think: