我目前看過超5.5G的
不管i5 i7
都掛掉了

所以還是不要太極端

四核心35W，流口水 :hungry:

I7-6700K 8M 95W 4.0~4.2 GHz
I7-6700 8M 65W 3.4 GHz
I7-6700T 8M 35W 2.8 GHz

I5-6600K 6M 95W 3.5~3.9 GHz
I5-6600 6M 65W 3.3 GHz
I5-6600T 6M 35W 2.7 GHz

I5-6400 6M 65W 2.7 GHz
I5-6400T 6M 35W 2.2 GHz
I5-6500 6M 65W 3.2 GHz
I5-6500T 6M 35W 2.5 GHz

I7-6700K 8M 95W 4.0~4.2 GHz

這顆看起來會超猛.......

Skylake 出現 剛好 Broadwell-k 也出了
頂尖對決 期待評測

+1~
就看明年2011腳位會端出甚麼菜~ :agree:

2011 v4? :laugh: :D

聽說skylake E會是new socket而且不會開放給消費端的. 要超多核只能選broadwell了

x86-64是用rex prefix,除非換掉不用此prefix要不然該prefix就是16個general purpose register，可以讓原本mov指令支援rax~r15
Intel® Architecture Instruction Set Extensions Programming Reference 裡也只提到32 SIMD Register Support
AVX-512 instructions also support for 32 SIMD registers in 64-bit mode (XMM0-XMM31, YMM0-YMM31 and ZMM0-ZMM31). The number of available vector registers in 32-bit mode is still 8.所以是xmm ymm zmm增加數量

反正只要是為了相容x86、AMD所提出的x86-64，
GPR就是那麼多而已，
除非再開發新指令集，再去另外使用新的registers，
不然其他比舊指令集定義還多的registers只能淪落到register rename使用而已。
也就是說，沒用到新的指令集的程式，效能增進還是有限。

國外linux玩家曾用fpga實作32gprs rex發現到x64原本有 32gprs prefix跟16gprs prefix. 32gprs rex prefix 有兩組正副accumulator(r0+r8a, r16+r31a), 16gprs rex prefix 只有一組正副accumulator(r0+r8a) i386只有eax. 而實驗結果發現在in order下32prefix比16prefix快40%(他們也用ABI實作32bit i386 with r0~r15居然效能爆升且ram usage比x64或i386低很多.)

事實上在1999年時x64 early develop stage的時候amd曾實作過32 gprs rex prefix而後來選擇了16gprs 其原因據說是因為32 gprs在k8 hammer上增益不明顯 為了節省layout complexity以及大改既有的back end而選擇了16版本(不過主要原因是segmentation.). 而intel因為早在2000年為了強行推廣itanium+netburst就退出了x64制定規格(連帶把timna, yamhill給掉cancel)所以有話語權的amd理所當然的選擇能optimize自家既有cpu的方案 只能說amd缺乏遠見. stackoverflow一些討論更直指如果當年是使用32prefix現在x86絕不會停在高原期了.