PCDVD數位科技討論區 - 砍14億加班交通費柯文哲：以員工績效為發放標準

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 砍14億加班交通費柯文哲：以員工績效為發放標準 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1070311)

引用:

作者DeepGreen

言之鑿鑿，黑影幢幢
那就恭請柯市長把三創移送檢調，京站也一起好了。 :D
我發現你也很『懂』
你要不要當『證人』啊 :laugh:

非當事人怎麼可能變成證人,至於物證上合約早就已經公布了,開標條件也是公開資訊,剩下公文演變流程這些不正是廉政會成立的原因,不必那麼心急,大家慢慢看下去 :laugh:

引用:

作者Wake

得罪了總務會計 :o :o :o

有時候不是總務會計的問題，
而是一些只想美化報表的主管.
尤其是現在很多公司內部都搞獨立利潤中心制之後個別主管更加會對差旅費斤斤計較.

引用:

作者老飛俠

題外話：

我在前一家公司還碰過一個讓我很不以為然的狀況：

我去國外出差，有些費用（例如住宿費）是用自己的卡先刷回來再請款的，
在海外刷卡，帳單上都會多出一筆海外刷卡手續費。

我回國跟公司財務請款時，居然說海外刷卡手續費不能報帳，要我們自己吸收，有的旅館住宿附早餐，但帳單上將早餐部份的費用明細單獨列出來，
結果住宿費也不能將早餐的費用包括進來。

那次請款的過程讓我覺得很不舒服，覺得公司很賴皮。 :unbelief:

讓我感覺好像是在同一間公司:flash:
斤斤計較不是公司cost down的基本嗎?誰管你員工心情怎麼樣 :laugh:

引用:

作者DeepGreen

言之鑿鑿，黑影幢幢
那就恭請柯市長把三創移送檢調，京站也一起好了。 :D
我發現你也很『懂』
你要不要當『證人』啊 :laugh:

只要有點常識, 都應該知道上面是不合理的..

只是一般人也只能在"懷疑"階段, 如果沒有詳細整個流程紀錄..
甚至進行深入司法調查, 哪有可能真正細節浮現, 進而進行司法程序?

沒有調查權, 本來就是只能做到如此, 沒什麼好說的..
至於柯P要不要移送, 那是他的判斷, 不是你說的就算...

引用:

作者絢瀨絵里

讓我感覺好像是在同一間公司:flash:
斤斤計較不是公司cost down的基本嗎?誰管你員工心情怎麼樣 :laugh:

因為我以前待的公司不會這樣，連一點細目都要跟你斤斤計較。:tu:

主要是覺得不合理（員工用私人的信用卡刷公務費用，因而產生的額外費用居然要員工自行吸收？）
以前也待過出差實報實銷的公司，都是旅館給帳單上是多少就報銷多少。
我的認知是這些支出如果不是因為要出你公司的差都是不會發生的，所以公司負擔是理所當然的。(第一次碰到連旅館附的早餐都要分開計算的）

引用:

作者老飛俠

不管要不要出差，都是要吃早餐的.......
是你自己要刷卡的，可以付現啊.......更何況刷卡還有紅利可拿
(上面只是諷刺，請別介意...... :ase )

有時候公司防弊防過頭或是太錙銖必較，就會變得小鼻子小眼睛。

不過這也有點無奈，畢竟資本主義市場就是這樣，追求最大利潤。
除非說公司省小錢虧大錢(人才跑掉之類的)，這就是蠢蛋行為，
但若沒有，這樣做真的有省到錢，這種事就是會一直發生........

引用:

作者salfonxman

我才不知道你在呼攏啥

1.京站跟三創是附屬大於主建物,甚至京站為了附屬用途反而妨礙原始用途

而三創在投標時以限制投標金"上限"的手法開"最有利標",前一陣子的爭議不過是連不平等合約裡的應有事項都想賴帳而引起的

再說,擔心廠商虧錢?可沒人壓著廠商來做投標慈善事業

2.打著台北秋葉原名義說要BOT,結果開出的標案合約裡僅規範停車場停車位數量,對於附屬建物規範只有外加的相關產業的模糊規範

然後使用執照發的跟合約以及當初開發的理由三者各不相同

這種東西跟美河市以捷運機廠為由實則開發住宅區有啥兩樣

超奇怪的,為何在不同論壇卻總有人PO同樣問題,
而且問題發問的順序,還總是一模一樣!

不知是拿到同版本教戰手冊呢,還是長期都看同家
媒體因此資訊深植腦海???

---------
不想總是掠人之美,把別人辛苦找來的資料拿來回覆你.

所以請你直接去看吧
http://www.mobile01.com/topicdetail...8&t=4262635&p=4

另外你自己也說了廠商投標是要賺錢,那為何還要反覆質疑:
"沒人強壓廠商投標作慈善事業"

你這邏輯不是很矛盾嗎?

1.
節錄財政部的BOT促參條例說明文件:

...公共建設所需用地」中附屬事業可使用土地之範圍，促參法並無相關規範
，附屬事業之興辦係由主辦機關按個案特性及財務試算自行規劃。

附屬事業興辦之目的，除有促進公共建設推動之目的，及繁榮公共建設本業
外，更與公共建設服務之品質有關，如轉運站旁之商場，車站鄰近之旅館、
酒店、商業設施等皆屬之。

2.
附屬大於主建物,議約後大幅修改契約讓利於廠商...高雄也有同樣情形:

高雄市政府依據促進民間參與公共建設法(以下簡稱促參法)辦理高雄市現代化綜合體育館民間參與開發案，與廠商於民國（下同）93年1月簽訂開發經營契約，總計畫經費79億元，由政府投資15億元，並將本案地上權設定於廠商，存續期間為50年。

本案議約後，實際簽訂之契約內容將施工逾期應支付之違約金，由每日50萬元降低為10萬元，並刪除營運期間違約應支付違約金每日20萬元之條文，及增列廠商可申請融資利息補貼等規定...

拿別人的話當教戰手冊到處傳的人有資格懷疑別人"超奇怪的"? :laugh: :laugh:

1.廠商要賺錢自然會有自己的財務規劃來決定標金,不勞市政府幫廠商壓低成本設置投標金額上限

2.高雄市現代化綜合體育館有一半以上的面積是用來做附屬建築物?

還是像台北巨蛋一樣違約金只有300萬

要拿監察院的文章做標準,最好看一下相關的京站,台北大巨蛋是有多誇張

至於三創,主要問題是標案跟合約內容

其實BOT案不需要擔心廠商會賺錢!

應該這本來廠商就是基於賺錢的目的來投標!

癥結點在於,投標是許多廠商一起在同一個條件下的基礎去投標

而不是我用低價搶到標案後,開始改規格,多增商場建築面積等來增加獲利!

這樣對其他投標廠商來說,當初的投標金額不就是隨便亂啼就好!

引用:

作者salfonxman

我一開始就說過,這問題在別處都吵到爛,直接轉貼回你.
並沒刻意隱瞞或造假.

反而是你的發問及順序,居然與別處幾乎一模一樣,
讓我能直接複製網友PO文來回覆你而毫無差異.

這才真是誇張吧!

-----
>>京站,台北大巨蛋是有多誇張

1.你先去GOOGLE看看東京巨蛋吧.

Tokyo Dome City 東京巨蛋城:
東京巨蛋樂園
offt後樂園-賽馬投注站
東京圓頂飯店
後樂園表演廳-週刊少年Jump
JCB HALL
WINS後樂園

比對東京巨蛋後,若你仍要質疑京站/台北巨蛋/三創的附屬大於主體,
那請你反觀"高雄巨蛋"又如何!
http://www.mobile01.com/topicdetail...8&t=4254199&p=4

>>至於三創,主要問題是標案跟合約內容

2.前面痛批三創附屬大於主體...現在改口主要問題是合約內容.

高雄一樣玩類似的修改合約內容,根本不甩監察院糾正

.