PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   911騙局 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053431)

c230eric 2014-07-07 04:13 PM

引用:
作者Reich 唐
這道理很簡單啊,民間(地標)與政府機關、軍方都要同時被攻擊才行..

軍方機構被攻擊,讓這個事件不只是"治安事件",但是五角大廈太堅固無法造成大破壞,媒體效果不好,所以還得加上攻擊雙子星,而且要有大破壞,才有媒體宣傳效益。

上一個幹這種事情的叫希特勒
------------------------------------
1933年2月27日晚上,德國首都柏林繁忙了一天的街道上開始漸漸安靜下來。

“國會起火了!”隨著一聲叫喊,只見座落在共和廣場旁的國會大廈濃煙滾滾,火燄頓起。一道紅光照亮夜空,很快火舌吞噬了大廈的中央圓頂,這座用10年時間建成的巨大建築物籠罩在濃濃的煙霧和火光之中。

國會議長戈林很快來到現場。 他滿臉通紅,兩眼放光,揮動著雙拳,大聲喊著:“這是共產黨幹的!這是共產黨反對新政府的罪證!我們一定不能再坐等!我們要毫不留情地對付他們,把他們抓起來殺掉!”

幾分...

沒錯 全世界也認為甘迺迪是被同情共產黨的人暗殺的
但事實上其實是一個從小在納粹集中營 之後跑去美國叫Eric的人不小心殺掉的...

212412 2014-07-07 04:19 PM

其實你們說的事件....推背圖早就預言了! :laugh: :laugh: :laugh:

那個半仙咧?

pilotjay 2014-07-07 04:22 PM

小小聲說..........
其實甘迺迪還活著........大家要保守秘密......噓...... :cool:

Reich 唐 2014-07-07 04:23 PM

引用:
作者Jean-ReneQ
進來噓一下

911 Pentagon
http://cdn.historycommons.org/image...81722-13137.jpg
所謂的Buster Bombs
http://trendsupdates.com/wp-content...-Penetrator.jpg
http://www.ausairpower.net/GBU/GBU-39-SDB-Drop-1.jpg

既然有人無視牛頓第二定律,化學材料的特性也裝作視而不見
看來會坳成C4的傑作也不意外啦 :laugh:
啾咪BJ4 :unbelief: :stupefy:

你如果知道飛機結構其實很脆弱,就會知道拿飛機來撞根拿飛彈來撞差很多。

上面的連結,網友有po一個網站,有飛機撞混凝土的實驗:


這是一架27噸重的F4,以時速712公里,撞擊3.7公尺厚的鋼筋混凝土掩體

看起來很激烈是吧!但從那個網站不敢公布的另一個角度看:


根本沒有辦法貫穿,實際上,只撞出了6公分深的凹痕。因為飛機為了省油,基本上材料都很輕,跟真的要拿來貫穿掩體的飛彈差很多。

この実験で、壁の表面に開けられた穴の最も深い場所でも6cmだった。

同樣的,757雖然重的多(100噸),但是機身材料一樣很脆弱,加上五角大廈被撞擊的那一面已經完成了加固措施,有功夫龍裝甲與強化鋼筋混凝土,可以對抗奧克拉荷馬州大爆炸的炸彈等級,這些之前都有新聞。

所以啊,757要撞穿三棟五角大廈建築,並且造成最後那個洞,除非757就是你圖中的碉堡剋星,不然正常的757沒有辦法。

就跟穿甲彈的原理一樣,穿甲彈本身也要夠堅固,不然就算給與高初速,不但無法貫穿裝甲,自身還會粉碎。

當然,如果有人的水準認為757的輕鋁合金機身與碉堡剋星的外殼一樣硬,那我也沒辦法了,哈哈。

buzzbee 2014-07-07 04:35 PM

引用:
作者Reich 唐
撞五角大廈那架757以時速800公里,貼地2公尺飛行了最起碼10公里,還撞毀了5根電線桿或燈桿,才能撞到五角大廈...
...


試算一下:

757最大起飛重量為115,680kg (網路查的),就算是100,000kg吧!
用這個來算動能: (質量就直接用100,000kg來代囉!有誤差,但不大吧!)
0.5*100,000*(800*1000/60*60)^2 = 2,469,135,554 (J)
多麼恐怖的動能啊!
在這麼大的動能下,即使是一個小棉絮,也足以穿透非常厚的鋼板了!
757穿進五角大廈,並不意外啊!
記得當年的拔河斷臂事件嗎?柔軟的繩子,斷裂時的能量,
就足以切斷多人的手臂。在高能的世界裡,請不要用常理來理所當然!

Jean-ReneQ 2014-07-07 04:51 PM

>>757雖然重的多(100噸),但是機身材料一樣很脆弱,加上五角大廈被撞擊的那一面已經完成了加固措施,有功夫龍裝甲...
哇靠,居然只計算飛機空重,把將近20公噸燃油拋諸腦外
難不成靠腦波控制飛行 :laugh:
"功夫龍裝甲"是指Kevlar :confused:
最好這玩意的合成纖維抵擋得了高速鋁合金衝擊
JP-8,BJ4 :stupefy:

Reich 唐 2014-07-07 04:52 PM

引用:
作者buzzbee
試算一下:

757最大起飛重量為115,680kg (網路查的),就算是100,000kg吧!
用這個來算動能: (質量就直接用100,000kg來代囉!有誤差,但不大吧!)
0.5*100,000*(800*1000/60*60)^2 = 2,469,135,554 (J)
多麼恐怖的動能啊!
在這麼大的動能下,即使是一個小棉絮,也足以穿透非常厚的鋼板了!
757穿進五角大廈,並不意外啊!
記得當年的拔河斷臂事件嗎?柔軟的繩子,斷裂時的能量,
就足以切斷多人的手臂。在高能的世界裡,請不要用常理來理所當然!


我當然同意757的動能很強大,那這樣更不能解釋,為什麼絕對應該被機翼、尾翼撞擊到的正面,"一點撞擊痕跡"都沒有。


MPEP 2014-07-07 05:03 PM

發射導彈?
知道發射導彈的流程嗎?
該不會是雇一群黨工扛在肩上衝進五角大廈?

skyhuan101 2014-07-07 05:03 PM

引用:
作者Reich 唐
我當然同意757的動能很強大,那這樣更不能解釋,為什麼絕對應該被機翼、尾翼撞擊到的正面,"一點撞擊痕跡"都沒有。

http://www.mepopo.com/img/1/42188-2.jpg



你先說不可能是飛機撞的,又說飛機一定是平行飛行而沒有側翻.....
光是這點你自己都無法自圓其說了,還要一直質疑各種說法和證據,令人不解。

而且為什麼你那麼確定自己一定是正確的?

SMiLEAhPaiN 2014-07-07 05:12 PM

要讓撞擊口小於飛機大小也不是不可能吧?

只要飛機的某幾個部分堅固程度不如建築,在撞擊時先行損毀,留下一部分繼續往前。
問題不就破解了?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。