種花 太老實了 啦 ! 國內唯一耗鉅資 老實建設寬頻設備廠商,結果 被其他不建設的寬頻業者
吃豆腐

花巨資簽下 世界杯足球賽 結果被二房東惡搞,這個世道太正派 只會被無良商人吃死死

:rolleyes:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
這種約內容沒寫的事就可以做嗎
那不簽約不就甚麼都可以撥 :laugh:

:cry: :cry: :cry: 終於聽到公道話了....

至於一直跳針說黏袋無罪的....就讓他去吧 :sleep:

> = =" 幫你整理了一堆重點，別一直跟著年代的推託之詞打轉好嗎
我也幫你整理了一些重點
> 今天盜撥的是跟年代毫無相關也毫無利益的平台，那找年代當然是無理取鬧
> 你如果這樣還相信年代所言在此事件上是完全沒掌控力，是完全無辜的第三者
上面兩個都是我的選項之一
也就是沒辦法證明數位上的年代跟年代有無利益關係下，那兩者都有可能
我不排除任何可能的選項
> 你就繼續吧!!
以上夠明白了吧
--
也就是我不站在任何一方 我也沒去相信任何人，我是等著看鬧劇
--
> 還可以放水數位高畫質版給凱擘推展 他有算一份的Super MOD
> 跟中華MOD打對台
另外這個Super MOD 內沒有年代 (大部分類比頻道都沒有在super mod)
kbpro在****提到的是PVR，這跟Super MOD是兩回事
沒辦法在super MOD 找到FIFA相關內容，另外即便是盜播的年代也只有480i

無限期支持愛爾達總決賽當天工讀生不小心踢到線以至於SD訊號斷訊…












:laugh: :laugh: :laugh:

FIFA不知道能不能斷訊後

告年代侵權及不當得利?



http://www.pcdvd.com.tw/showthread....63&page=1&pp=10

那個是老樣子了 :think:

ELTA從FIFA那合法獲得授權
怎麼變成壟斷了 :jolin: :jolin: :jolin:

> 那個是老樣子了
y，我就是這樣子
以這個例子來說，回我話的人 大部分都在質疑我是站在年代那邊的人
可是實際上我不是，這一點即便跳針也要說明清楚
話說從一開始我就在支援斷訊了，會有人認為我覺得年代無罪這真的很奇妙
我頂多只是說出年代或許可能撇掉責任(如果他有提出相關證據)，至於有沒有這個東西目前無法得知
也就是 年代可能錯 可能沒錯，我不去下判斷
因為管他是哪個我都看到鬧劇了

商場上本來就是無此!!!消費者本來就是無辜的!!!

但是商場上違約!!!不好意思!!!照樣斷!!!

你說影響到合法的用戶???那我沒辦法啊!!!違約在先誰管你用戶無不無辜???

不爽自己來裝MOD

我幹麼為了一間不守法的公司來搞到FIFA來大斷訊!!!

那我MOD的用戶是不是他餒餒的更加無辜???

> 你說影響到合法的用戶???那我沒辦法啊!!!違約在先誰管你用戶無不無辜???
我上面幾頁提的一個點就是
年代提出的證據如果能證明罪魁禍首是kbro的情形 而年代也有進行相關法律上措施，這鬧劇會如何發展
這個點上面同意的人很少，大部分是在強調年代怎麼可能跟數位上的年代無關
從收視戶來看或許有這個可能，畢竟用戶100%重疊 年代沒有受到權益影響
(在沒有限制只能在類比播出的情況下)
而有特別的合約就會產生特別的問題，那兩個選項可能就是特別問題下 年代的選擇
就結果論：選擇1. 年代向ELTA求償，選擇2.ELTA 向年代求償

--
另外我在想我要不要每篇註明我是支援斷訊
畢竟如果不寫的話，看起來我像是在幫年代說話