商周這篇報導，本來就充滿了許多的不科學性與不確定性；明眼人都看的出來，商周不過是趁著這次食安事件，打鐵趁熱桶上一刀，藉以衝高銷售量和炒熱話題

媒體有第四權來監督政府，這完全沒錯

真正負責任的媒體，是要在證據充分、科學驗證、專家背書、法律許可的情況下，才能做出完整的報導，而且必須將事情來龍去脈一併說清，而不是只用聳動的標題嚇唬民眾、衝高銷量
商周如果是負責的媒體，他應該做的是把化驗報告全部呈現，而且是在經過科學檢視，沒有問題的情況下再報導，但如果在求證、專業都有很大問題的情況下就大肆宣揚，那與放羊的孩子有什麼差異？

商周說牛奶有禁藥，但事實上這些化驗出來的東西，很多都是代謝產物
不一定是真正有用藥才會驗出
信不信你去檢驗自來水，用LC-MS/MS多串聯幾個，一定可以驗出戴奧辛？
所以你要說自來水公司罔顧人命，在水裡加戴奧辛嗎？

:think: :think: :think:

自從上次大統聘用台大退休教授當門神後，這些教授的話基本上都該打折了...

不得驗出就是不得驗出，管你哪裡來的...

我誇張一點比喻:
假設牛放養吃到砒霜，然後牛奶裡有砒霜這也要講說是牛自己吃到的甘酪農何事嗎??

拜託...科學一點行嗎？ :think:
知道什麼叫做[檢驗極限]嗎？
知道什麼叫做[環境背景值]嗎？

一直在那邊吵[不得檢出]實在是很OOXX

我把GC-MS/MS連續串個100台，去檢驗每天呼吸的空氣，絕對也可以驗出讓你嚇一跳的重金屬、戴奧辛殘留，但是只有0.0001ppb
所以你就不要呼吸了嗎？ :think:

多一點自己的判斷，和科學的驗證吧，不要跟著媒體起舞，一起被洗腦了

現在的鮮奶跟以前的不同 :jolin:
我本來早餐可以喝一公升沒事
現在喝0.2公升一小時後就得跑廁所拉肚子 :jolin: :jolin: :jolin:
雜誌的報導令我不得不信
不過這報導被和諧掉了也是意料中的事一點都不意外
:o :o :o

>現在的鮮奶跟以前的不同

這是真的。

”牛奶、謊言與內幕”這本書裡有談到。一百年前乳牛的每天產量約為6 ~ 8公升，現在的數值在20以上，"百姓貴族"的作者家中務農(在北海道)，她說在當地超級乳牛有30∼40。

綜合以上論述，現在的牛奶比100年前多了許多543的東西一點也不足為奇，若說沒有才真正奇怪呢。

話說在畜牧技術裡有個名詞叫"育種"
有空多了解了解
另外牛奶、謊言與內幕這本書內容也不是完全正確
作者本身就是個大外行
http://www.holstein.org.tw/News/New...21-08c458e0f861
當然啦，你也可以選不相信畜牧專家的話，
繼續盲從這本有問題的書~~~

有平衡報導 就是我退場的時候了~~

起碼這個問題有正反兩方 媒體就會有更嚴謹的態度 也讓大家長知識~~

請大家再持續注意這新聞吧~~~

對某些網友也別太苛責~~~

現階段就算提出反方意見 也不見得代表反方意見是沒有問題~~~

老話一句 靜觀其變 時間會證明一切事情~~~

商周自從吳寶春事件後我就不再相信這間媒體了.......

好笑的是....商周吹捧過後1-2年後都會出事....

遠如...葉素菲......近如...胖達人.....還有好幾隻股王....

被商周吹喇叭後...都會中標.......

我個人覺得，如果完全相信"專家"的話，這個世界上應該沒有任何食安的問題吧……

天下本無事，庸人自擾之。我庸不專，無奈。