PCDVD數位科技討論區 - 今天全台用電量突破3000萬千瓦

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 今天全台用電量突破3000萬千瓦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1013657)

:laugh:

果然跟前面說的一模一樣

反正不同意見的通通是腦殘 :laugh:
-------------------------------------------------------------------

連不同人跟不同組織的區別都不需要

入不入團重要嗎?

反正通通是腦殘就好了 :laugh:

敏感? 交流?

反正通通是腦殘就好了 :laugh:

可憐

越來越符合了 :think:

:laugh:

不同人跟不同組織的區別都不需要

有可能不符合嗎? :cool:

引用:

作者SUNGF

如果只是反對核能

我可以接受

可惜

火力反

水力反

風力反

輸配線反

只剩下發正念發電不反而已

這還不打緊

漲電價反

不漲電價（工業用電）反

公共場所推動冷氣26度以上反

節電反

:shock:

我不知道該不該去問神奇海螺了！

:stupefy:

有些人是腦殘~分不清是非

有些人是反了才有錢拿 :think:

----------
看一下人家國外的極端環保團體

人家他們可是讓生活大部份回歸原始

生活上所需的都是以自給自足為主

用電上...買太陽能板來提供對外聯絡所需的設備用電為主

反觀國內的那群腦殘~除了可悲外~我想不出什麼好形容的 :think:

引用:

作者Move

核4都那麼久了
不蓋核4改是換高效率機組
不但省錢時間也都夠
而且不把核4拆了
還有其它好處
因根本可拿回核4目前浪費的錢

你請人蓋一棟房子，蓋到完工以前說不要了請另一組人拆掉

這樣還可以拿回蓋房子的錢

我也不知道該不該去問神起海螺了

腦殘嗎？
這是擁核的套套邏輯吧 :jolin:

拿花下去的三千億來蓋核能發電廠只能提供8啪電力供應
颱風地震都要降低功率，還只能蓋在海邊

如果十年前拿這些錢來蓋太陽能，研發加建設我看也弄出一樣功率的電廠了！
需要核四的時機也就是現在太陽很大，天氣很熱的時機
又不是一座核發就可以取代台中火力，幹嘛要冒險？

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
先不考慮基載發電的問題
以太陽能發電替代核四？研調：土地/日照是問題

引用:

研調機構EnergyTrend表示，台灣2012年出口的太陽能電池約為5.5 GW，
但是本土安裝併網的太陽能發電系統只有10 MW，占台灣總發電量的0.007%，
若要用太陽能電站取代核四廠的2.7 GW發電容量，以台灣的有效日照來估算，
最少需要多達10 GW的安裝量，需要的土地面積約為2萬公頃，
才能夠達成和核四廠一樣的效益，故考量可用土地和日照條件下，太陽能電站仍難以取代核四。

EnergyTrend表示，核電廠是24小時運轉，但同樣容量下的太陽能電站每日可用的日照時數，
台灣卻只有4小時（太陽照射角度的關係），如果要使用追日系統，成本將更高，
以台灣的有效日照來估算，最少需要多達10 GW的安裝量，才可達到核四廠的效益。

另外，EnergyTrend表示，10 GW的安裝量在太陽能模組的成本約當2400億元，
考量興建與土地成本，估10 GW太陽能電站需要約1兆元新台幣，也就是每100 MW需要100億元。
同時，每100 MW目前需要的土地約200公頃，如果要建成可取代核四的10 GW太陽能電站，
需要的土地面積約為2萬公頃，約當200平方公里，相當於7.7個麥寮六輕的土地面積。
不過，EnergyTrend表示，未來的太陽能模組系統效率會繼續提高，因此同樣容量需要的面積未來也會再減少。

此外，台灣的太陽能電站還要面臨暴雨、颱風等氣候考量，有效日照時數相對較少。
因此太陽能系統在台灣的採用，可能無法大規模實施，
應該更積極以補助金讓許多家庭的屋頂換裝太陽能發電系統，
以及獎勵區域太陽能電站的興建，有效管理再生能源收購價格。

200平方公里~大約六分之一個雲林縣 :laugh:

----------
說真的~就合理性上

之前聽過的幾個還比較合理

如：「把工業、科技業全趕出台灣，台灣就不需要核電了」
(很合理，但你要靠什麼養那些失業的人 :laugh: )

不過說真的~我最讚同的是我們這一個維修店老闆說的

那老闆說「明、清以來，從大陸來台灣的那些人全滾回大陸去，台灣就沒核電的問題了」
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者祥風日照

如果十年前拿這些錢來蓋太陽能，研發加建設我看也弄出一樣功率的電廠了！

我看可能當初砸三千億去玩太陽能，那些董事長應該都在海外退休享清福了

現在的德國有沒有辦法讓一個核四大小的地用太陽能就能取代核四發電量，最好是台灣人這麼厲害錢過幾手後還能超越美日德

引用:

作者dmwc

有呀有呀那個傳說中的年發電量 VS 日發電量不到的高速公路
當初還瘋狂轉寄
結果被啪啪啪啪的打臉....

真的做不到嗎 :laugh:
屏東魚塭養水種電被台電刁難過
但汽電共生的價格卻很優沃

太陽能說土地太大做不到
但雲林以南有許多休耕地、平房聚落那些屋頂拿來放太陽能發電模組又會有什麼危害呢
又可以分攤讓住民去管理太陽能模組(沖水洗淨)
又可以增加他們的收入

不要老用大工業的本位去評量較分散的方案
今天不就是汽電、核電的酬庸、回扣多，台電才會想都不想嘛

要反核的人來提方案會不會太好笑了
收錢的是他們，要世代住這裡的可是大家耶